К делу № 2-1004/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Гончаровой О.Л., при секретаре судебного заседания Петровой Л.В., с участием представителя истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Макаренко А.А., ответчика Бочура А.А., третьего лица – представителя администрации муниципального образования Тихорецкий район Гусарь К.И., действующей на основании доверенности рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бочура Андрею Александровичу о демонтаже незаконно установленного объекта, У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Бочура А.А. о демонтаже незаконно установленного на территории Тихорецкого района рекламного баннера с нанесенной рекламой «Мебель на заказ «АRT Нестандарт» на стене нежилого здания, расположенного по улице Меньшикова, 161 А в городе Тихорецке. В предварительном судебном заседании установлено, что нарушений законодательства о рекламе при размещении рекламной конструкции не нарушено, ответчиком представлено суду разрешение №17 от 11.07.2011 года на установку рекламной конструкции по указанному адресу, выданное первым заместителем главы муниципального образования Тихорецкий район. Представитель истца – помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Макаренко А.А. заявил об отказе от заявленных требований в связи с предоставлением разрешительной документации на размещение рекламного баннера, просил прекратить производство по делу. Суду представлено письменное заявление Тихорецкого межрайонного прокурора об отказе от иска. Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право истца отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть прекращено уже в стадии предварительного судебного заседания при наличии к тому предусмотренных законом обстоятельств. Учитывая, что ответчиком предоставлена разрешительная документация на объект, о демонтаже которого были заявлены требования, рекламный баннер установлен на законных основаниях, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от исковых требований к Бочура Андрею Александровичу о демонтаже рекламного баннера. Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бочура Андрею Александровичу о демонтаже незаконно установленного объекта. Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. С У Д Ь Я :
№ 5068 от 05.07.2011,