К делу № 2-1018/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Харченко М.Е., при секретаре судебного заседания Кандауровой И.Н., с участием истицы Широкой М.П., ее представителя Уварова С.А., ответчицы Серегиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкой Марии Петровны к Серегиной Екатерины Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Широкая М.П. обратилась в суд с иском к Серегиной Е.Е. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истица Широкая М.П., ее представитель Уваров С.А. заявленные требования поддержали. Пояснили, что Серегина Е.Е. взяла у Широкой М.П. в долг деньги в размере 200000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка, согласно которой Серегина Е.Е. обязалась возвратить деньги в полном объеме в срок до 02 февраля 2011 года. В установленный срок Серегина Е.Е. денежные средства по договору займа не возвратила. На телефонные звонки не отвечает, долг до настоящего времени не возвратила. Просили взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 200000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7007, понесенные по делу судебные расходы 5207 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей. Ответчица Серегина Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с истицей она состояла в дружеских отношениях. Кроме 200000 рублей, она дополнительно брала в долг у Широкой М.П. 40000 рублей. В марте 2011 года она в присутствии ФИО2, ФИО3 передала Широкой М.П. денежные средства в размере 240000 рублей. Она приехала к Широкой М.П. на автомобиле, возле дома достала из портфеля деньги и передала истице. Широкая М.П. не писала ей расписку о получении денежных средств, что долг погашен, а она в свою очередь не потребовала возвратить ей расписку, поскольку состояла с Широкой М.П. в дружеских отношениях. По ходатайству ответчицы в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО2, ФИО3 Свидетель ФИО2 пояснила, что Серегина Е.Е. попросила ее присутствовать при передаче денег Широкой М.П. Они приехали на автомобиле к дому Широкой М.П., Серегина Е.Е. вышла из автомобиля и перед домом передала деньги Широкой М.П.. Деньги находились в небольшой женской сумочке, из которой Серегина Е.Е. достала их и передала Широкой М.П. Она видела, что деньги передавались крупными купюрами. Широкая М.П. деньги не пересчитывала. Точную дату она не помнит, где-то в начале марта 2011 года. Свидетель ФИО3 пояснила, что присутствовала при передаче денежных средств Серегиной Е.Е. Широкой М.П. возле ее дома. Она находилась в автомобиле и не знает какую именно сумму передавала Серегина Е.Е. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает следующее. В судебном заседании установлено, что между Широкой М.П. и Серегиной Е.Е. был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, срок возврата долга гарантирован заемщиком 02 февраля 2011 года, в подтверждение чего была составлена расписка. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку. Отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на нее аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа и уплаты им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда Поскольку сумма займа составляет 200000 рублей, недопустимо использовать свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа и уплаты им процентов на сумму займа. При установленных обстоятельствах, суд считает договор займа, заключенный между Широкой М.П. и Серегиной Е.Е., до настоящего времени ответчицей не исполнен. Истицей заявлены требования о взыскании процентов за период с 02 февраля 2011 года по 06 июля 2011 года, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации. Следует применить следующий расчет. Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска составляет 8,25% (Указание Банка России от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования»). Сумма долга составляет 200000 рублей. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 02 февраля 2011 года по 06 июля 2011 года составляют 7007 рублей (200000 х 8,25% годовых / 100 х 155 дней / 365 дней). Таким образом, с ответчицы Серегиной Е.Е. в пользу истицы Широкой М.П. подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7007 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска Широкая М.П. оплатила государственную пошлину в размере 5207 рублей, эта сумма подлежит взысканию с ответчицы Серегиной Е.Е. Истица просит взыскать в ее пользу с ответчицы расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей. В подтверждение понесенных расходов предоставила квитанции №000197 от 09 августа 2011 года на 7000 рублей и №000193 от 08 июля 2011 года на 1000 рублей. Понесенные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы. На основании статей 807-810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Широкой Марии Петровны к Серегиной Екатерины Евгеньевне о взыскании долга по договору займа. Взыскать с Серегиной Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Широкой Марии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7007 (семь тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы 5207 (пять тысяч двести семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего 220214 (двести двадцать тысяч двести четырнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2011 года. Судья
в окончательной форме.