К делу №2-1075/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А.,

с участием представителя ответчицы Степановой А.Ю., чьё место жительства неизвестно, – адвоката Карначевой И.А., представившей удостоверение №514 от 04 апреля 2003 года и ордер №316794 от 17 августа 2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Степановой Алле Юрьевне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Степановой А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2828,48 рублей.

Иск мотивирован тем, что Степанова А.Ю. имеет в собственности следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №. Будучи обязанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного налога, Степанова А.Ю. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнила. В установленные законом сроки Степановой А.Ю. не уплачен земельный налог за 2004-2006 годы, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2828,48 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Степановой А.Ю., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчицы налоговые платежи и пеню в общей сумме 2828,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Степанова А.Ю. в судебное заседание не явилась. В суд возвращена судебная повестка с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения заказного письма. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчице не представилось возможным, поскольку ответчица по указанному адресу не проживает,место нахождения Степановой А.Ю. неизвестно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Степановой А.Ю.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Карначева И.А. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя ответчика, чьё место жительства не известно, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования.

Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Степановой А.Ю., последняя имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №. Дата возникновения собственности - 28 ноября 1995 года.

Согласно налоговым уведомлениям за период 2004-2006 годы Степановой А.Ю. не уплачен земельный налог за находящийся в её собственности земельный участок, в связи с чем, ответчице в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 2828,48 рублей.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога, последнее из которых датировано 07 декабря 2006 года, ответчице Степановой А.Ю. предлагалось в установленный срок – не позднее 22 декабря 2006 года погасить задолженность по земельному налогу. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 19 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 22 июня 2007 года.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Степановой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: