К делу №2-1053/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Хмелевской Т.С., при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А., с участием ответчика Едаменко В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Едаменко Владимиру Ильичу о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Едаменко В.И. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1847,82 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Едаменко В.И. на праве собственности в период с 27 ноября 2004 года по 16 сентября 2008 года принадлежало транспортное средство – автомобиль ВАЗ2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с 27 декабря 2007 года ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которые он обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, транспортный налог за период 2004-2007 годы ответчиком Едаменко В.И. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 1847,82 рублей. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Едаменко В.И. задолженность по транспортному налогу и пени за 2004 – 2007 годы в общей сумме 1847,82 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Едаменко В.И. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Едаменко В.И. в период с 27 ноября 2004 года по 16 сентября 2008 года находился автомобиль ВАЗ2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с 27 декабря 2007 года ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно налоговым уведомлениям за период 2004 – 2007 годы Едаменко В.И. не уплачен транспортный налог за выше указанные транспортные средства в общей сумме 1847,82 рублей. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 20 июня 2008 года, ответчику Едаменко В.И. предлагалось в установленный срок – не позднее 11 июля 2008 года погасить задолженность по транспортному налогу и пени. Требование налогового органа ответчиком не исполнено. Исковое заявление подано в суд 18 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 11 января 2009 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Едаменко Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: