К делу №2-1130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Хмелевская Т.С., при секретаре судебного заседания Кандауровой И.Н., с участием представителя ответчика Козятина А.П. – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №1805 от 18 марта 2003 года и ордер №462722 от 22 августа 2011 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Козятину Александру Петровичу о взыскании налогов и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Козятину А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3097,84 рублей и налога на имущество физических лиц и пени в сумме 326,61 рублей, а всего 3424,45 рублей. Иск мотивирован тем, что Козятину А.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство – ИЖ 7107010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 28 августа 2002 года по 23 августа 2005 года принадлежал автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 16 ноября 2002 года по 16 июня 2004 года – автомобиль БМВ, госномера сданы. Кроме этого, ответчику с 01 апреля 2000 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №. Будучи обязанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, Козятин А.П. обязательства по уплате налогов надлежащим образом не исполнил. В установленные сроки Козятиным А.П. за 2004-2007 годы не уплачен транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 3097,84 рублей. Не уплачена ответчиком и сумма налога на имущество физических лиц и пени за тот же период в сумме 326,61 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Козятину А.П., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика налоговые платежи и пеню в общей сумме 3424,45 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Козятин А.П. в судебное заседание не явился. В суд возвращена судебная повестка с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения заказного письма. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку по данному адресу ответчик не проживает,место нахождения Козятина А.П. неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козятина А.П. Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Тюрина И.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав представителя ответчика, чьё место жительства неизвестно, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Со 02 июля 1999 года Козятину А.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство – ИЖ 7107010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 28 августа 2002 года по 23 августа 2005 года ему принадлежал автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 16 ноября 2002 года по 16 июня 2004 года – автомобиль БМВ, госномера сданы. Транспортный налог за период 2004-2007 года ответчиком не уплачен. Общая сумма недоимки по транспортному налогу и пене за находящиеся в собственности ответчика транспортные средства составила 3097,84 рублей. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. С 01 апреля 2000 года Козятин А.П. является собственником квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за квартиру составила 326,61 рублей. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, последние из которых датированы 25 июня 2008 года и 28 апреля 2008 года, ответчику Козятину А.П. предлагалось в установленный срок – не позднее 14 июля 2008 года и 28 мая 2008 года погасить задолженность по налогам. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Исковое заявление подано в суд 20 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 25 декабря 2008 года и 28 октября 2008 года, соответственно. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Козятину Александру Петровичу о взыскании задолженности по налогам и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: