К делу №2-1133/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Хмелевская Т.С., при секретаре судебного заседания Кандауровой И.Н., с участием представителя ответчицы Козюра Л.В. – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №1805 от 18 марта 2003 года и ордер №462724 от 22 августа 2011 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Козюра Любови Васильевне о взыскании налогов и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Козюра Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2576,63 рублей и налога на имущество физических лиц и пени в сумме 44,11 рублей, а всего 2620,74 рублей. Иск мотивирован тем, что Козюра Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> микрорайон, улица <адрес>, №; квартира по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №. Будучи обязанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного налога и налога на имущество физических лиц, Козюра Л.В. обязательства по уплате налогов надлежащим образом не исполнила. В установленные сроки Козюра Л.В. за 2005-2007 год не уплачен земельный налог, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2576,63 рублей. Не уплачена ответчиком и сумма налога на имущество физических лиц и пени за тот же период в сумме 44,11 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Козюра Л.В., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчицы налоговые платежи и пеню в общей сумме 2620,74 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Козюра Л.В. в судебное заседание не явилась. В суд возвращена судебная повестка с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения заказного письма. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку по данному адресу ответчица не проживает, место нахождения Козюра Л.В. неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Козюра Л.В. Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Тюрина И.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав представителя ответчика, чьё место жительства неизвестно, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования. Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Козюра Л.В., последней на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> микрорайон, улица <адрес>, №. Согласно налоговым уведомлениям, за период 2005-2007 годы Козюра Л.В. не уплачен земельный налог за находящийся в её собственности земельный участок, в связи с чем, ответчице в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 2620,74 рублей. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Козюра Л.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, <адрес>, квартира №. Задолженность ответчицы по налогу на имущество физических лиц за квартиру составила 44,11 рублей. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, последние из которых датированы 13 декабря 2005 года и 27 ноября 2007 года, ответчице Козюра Л.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 23 декабря 2005 года и 15 декабря 2007 года погасить задолженность по налогам. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Исковое заявление подано в суд 20 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 23 июня 2006 года и 15 июня 2008 года, соответственно. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Козюра Любови Васильевне о взыскании задолженности по налогам и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: