К делу № 2-1119/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2011 года г. Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием представителя заявителя - прокурора Лабашева И.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Тихорецкий район – Гусарь К.И., действующей на основании доверенности от 05 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сытник Елене Насраддиновне о демонтаже незаконно установленного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сытник Е.Н. о демонтаже незаконно установленного объекта. Иск мотивирован тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при размещении рекламных конструкций на территории муниципального образования Тихорецкий район, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением требований указанного законодательства. Проверкой, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой 24.06.2011 г. установлено, что ответчик без получения разрешительной документации разместила и эксплуатирует рекламный баннер с нанесенной рекламой «Студия красоты «Селена» на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке Краснодарского края. Какая-либо разрешительная документация на размещение рекламного баннера с нанесенной рекламой «Студия красоты «Селена» на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке Краснодарского края у Сытник отсутствует, что подтверждаются информацией администрации МО Тихорецкий район, предписанием о демонтаже рекламной конструкции от 30.05.2011 г., фотоматериалами. Просят обязать ответчика демонтировать баннер с нанесенной рекламой «Студия красоты «Селена» на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке Краснодарского края.

В судебном заседании прокурор, доводы, изложенные в иске поддержал, настаивал на их удовлетворении. На момент проверки договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен не был. До настоящего времени выявленные недостатки не устранены.

Ответчик Сытник Е.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта судебного пристава, вручить повестку Сытник Е.Н. по адресу: <адрес>, не представилось возможным. Со слов ее отчима, она с 2009 года проживает в г. Сочи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Тихорецкий район – Гусарь К.И. настаивала на удовлетворении иска прокурора, пояснив, что на данный момент не устранены выявленные проверкой нарушения. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции отсутствует. 30 мая 2011 года Сытник выписано предписание о демонтаже рекламной конструкции. Ей предложено в срок до 27 июня 2011 года устранить нарушения закона, ответчик предписание проигнорировала.

В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представители истца, третьего лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В силу статей 9, 10 Федерального закона от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе», установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе» установка, и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2011 года в ходе проведения Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о рекламе при размещении рекламных конструкций на территории муниципального образования Тихорецкий район, установлено, что Сытник Е.Н. без получения разрешительной документации разместила и эксплуатирует рекламный баннер с нанесенной рекламой «Студия красоты «Селена» на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке Краснодарского края.

30 мая 2011 года администрацией муниципального образования Тихорецкий район ответчику выписано предписание о демонтаже рекламной конструкции. Ей предложено в срок до 27 июня 2011 года произвести демонтаж обозначенной рекламной конструкции и привести используемое ограждение в первоначальное состояние.

Как установлено, предписание администрации муниципального образования Тихорецкий район до настоящего времени не исполнено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании Федерального закона «О рекламе», руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Сытник Елену Насраддиновну демонтировать баннер с нанесенной рекламой «Студия красоты «Селена» на ограждении земельного участка № по <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья