К делу №2-1323/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кандауровой И.Н.,

с участием ответчика Демьянова А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Демьянову Алексею Николаевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Демьянову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 203 рубля 94 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что Демьянов А.Н. на основании учетных данных налоговой инспекции в 2010 году имел в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения. В установленные сроки ответчиком налог на имущество физических лиц уплачен не был. За неуплату налоговых платежей ответчику начислена пеня. Сумма недоимки по налогу на имущество и пене составила 203 рубля 94 копейки. Ответчику направлены требования об уплате налога с предложением уплатить задолженность. Требования налогового органа исполнены не полностью.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с Демьянова А.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пене за 2010 год в размере 203 рубля 94 копейки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Ответчик Демьянов А.Н. исковые требования не признал, просил отказать в иске связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции ответчик Демьянов Алексей Николаевич в 2010 имел в собственности недвижимое имущество, которое в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г.№2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» является объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. от 22.08.2004 г.) На основании пункта 9 статьи 5 Закона налог на имущество уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налоговых платежей начисляется пеня.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Демьянова А.Н. находится жилой дом по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога № 434928 от 13 октября 2010 года и №469024 от 09 декабря 2010 года ответчику предлагалось в установленный срок – не позднее 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пене.

Согласно имеющегося в деле налогового уведомления Демьяновым А.Н. не уплачен налог на имущество физических лиц за период 2010 год в общей сумме 203 рубля 94 копейки.

Исковое заявление подано в суд 18 августа 2011 года с пропуском шестимесячного срока подачи заявления после срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, указывая, что шестимесячный срок пропущен по причине загруженности, так как проводилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает доводы истца необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются уважительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.

На основании части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Демьянову А.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Демьянову Алексею Николаевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья