К делу №2-1047/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием представителя ответчицы Уваровой Е.А. – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение № 1805 и ордер № 462737 от 26 августа 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Уваровой Елене Анатольевне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Уваровой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2134,53 рублей.

Иск мотивирован тем, что Уварова Е.А. на праве собственности в период с 28.11.1995 года принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №. Будучи обязанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного налога, Уварова Е.А. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнила. В установленные законом сроки Уваровой Е.А. не уплачен земельный налог за 2004-2007 годы, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2134,53 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Уваровой Е.А. просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчицы налоговые платежи и пеню в общей сумме 2134,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Уварова Е.А. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчице не представилось возможным, поскольку ответчица по указанному адресу не находилась,место нахождения Уваровой Е.А. неизвестно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Уваровой Е.А.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Тюрина И.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя ответчицы, чьё место жительства неизвестно, адвоката Тюрину И.В., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования.

Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Уваровой Е.А., ей на праве собственности в период с 28 ноября 1995 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу; Краснодарский край, г.Тихорецк, ул.<адрес>, №.

Земельный налог за период 2004-2007 годы ответчицей не уплачен. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене за находившееся в собственности ответчицы земельный участок составила 2134,53 рублей.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога, последнее из которых датировано 30.11.2007 года, ответчице Уваровой Е.А. предлагалось в установленный срок – не позднее 19.12.2007 года погасить задолженность по налогу. Требования налогового органа ответчицей надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 18 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 19.06.2008 года.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Уваровой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: