К делу №2-1057/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Фисенко Валентине Ивановне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Фисенко В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2828,48 рублей.

Иск мотивирован тем, что Фисенко В.И.. на праве собственности в период с 28.11.1995 года принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> микрорайон, ул.<адрес>, №. Будучи обязанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного налога, Фисенко В.И. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнила. В установленные законом сроки Фисенко В.И. не уплачен земельный налог за 2004-2007 годы, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2828,48 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Фисенко В.И., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчицы налоговые платежи и пеню в общей сумме 2828,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Фисенко В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, что дает суду право в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования.

Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Фисенко В.И., ей на праве собственности в период с 28 ноября 1995 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу; Краснодарский край, г.Тихорецк, <адрес> микрорайон, ул.<адрес>, №.

Земельный налог за период 2004-2007 годы ответчицей не уплачен. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене за находящийся в собственности ответчицы земельный участок составила 2828,48 рублей.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога, последнее из которых датировано 07.12.2006 года, ответчице Фисенко В.И. предлагалось в установленный срок – не позднее 22.12.2006 года погасить задолженность по налогу. Требования налогового органа ответчицей надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 18 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 22.06.2007 года.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1России по Краснодарскому краю к Фисенко В.И. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Фисенко Валентине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: