К делу №2-1128/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Бутакову Сергею Викторовичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Бутакову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2526,35 рублей.

Иск мотивирован тем, что Бутаков С.В. имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> микрорайон, ул.<адрес>,№. Будучи обязанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного налога, Бутаков С.В. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил. В установленные законом сроки Бутаковым С.В. не уплачен земельный налог за 2004-2006 годы, в связи с чем, налоговым органом ответчику начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2526,35 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Бутакову С.В., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика налоговые платежи и пеню в общей сумме 2526,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутаков С.В. в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласен восстановить Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю пропущенный срок для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу, земельного участка в г. Тихорецке, <адрес> МКР по ул.<адрес>, № у него не имеется.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бутакова С.В.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования.

Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Бутакова С.В., за ним числится земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк,, <адрес> МКР по ул. <адрес>, №. Дата возникновения собственности - 28 ноября 1995 года.

Согласно налоговым уведомлениям за период 2004-2006 годы Бутаковым С.В. не уплачен земельный налог за находящийся в его собственности земельный участок, в связи с чем, ответчику в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 2526,35 рублей.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога, последнее из которых датировано 15.11.2005 г., ответчику Бутакову С.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 22.12.2005 г. погасить задолженность по земельному налогу. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 20 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 22.01.2006 года.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Бутакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: