Решение по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Когай Виктору Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени



К делу №2-1124/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевская Т.С.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя ответчика Когай В.Н. – адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение №3526 и ордер № 462925 от 23 августа 2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Когай Виктору Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Когай В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2402,68 рублей.

Иск мотивирован тем, что Когай В.Н. на праве собственности в период с 11.04.1989 г. по 03.02.2011 г. принадлежало транспортное средство – мотоцикл ЯВА 350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; в период с 06.07.1990 г. по 02.02.2011 г. - легковой автомобиль ЗАЗ <данные изъяты>; в период с 15.011997 г. – легковой автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; в период с 21.06.1994 г. по 02.02.2011 г. - легковой автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Будучи обязанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату транспортного налога, Когай В.Н. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил. В установленные сроки Когай В.Н. за период 2004-2006 годы не уплачен транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2402,68 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Когай В.Н., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика налоговые платежи и пеню в общей сумме 2402,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Когай В.Н. в судебное заседание не явился. В суд возвращена судебная повестка с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения заказного письма. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку он по данному адресу не проживает более месяца, место нахождения Когай В.Н. неизвестно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Когай В.Н.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Карначева А.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя ответчика, чьё место жительства неизвестно, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Когай В.Н., ему на праве собственности принадлежали: в период с 11.04.1989 г. по 03.02.2011 г. принадлежало транспортное средство – мотоцикл ЯВА 350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; в период с 06.07.1990 г. по 02.02.2011 г. легковой автомобиль ЗАЗ <данные изъяты>; в период с 15.011997 г. – легковой автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; в период с 21.06.1994 г. по 02.02.2011 г. легковой автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Транспортный налог за период 2004-2006 годы ответчиком не уплачен. Общая сумма недоимки по транспортному налогу и пене за находившееся в собственности ответчицы транспортное средство составила 2402,86 рублей.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате транспортного налога, последнее из которых датировано 27июня 2007 года, ответчику Когай В.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 18.07. 2007 года погасить задолженность по налогу. Требования налогового органа ответчицей надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 18 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 18 января 2008 года.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Когай Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: