К делу №2-1257/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием ответчика Айрапетян Флоры Завеновны, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Айрапетян Флоре Завеновне о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Айрапетян Ф.З. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 2179 рублей 83 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что Айрапетян Ф.З. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, за которые она обязана уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 и Решением совета муниципального образования города Тихорецка №362§16 от 06 июля 2006 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за 2004-2007 год ответчиком Айрапетян Ф.З. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Айрапетян Ф.З. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2141 рубль 31 копейка. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Налог на имущество физических лиц за 2004-2007 год ответчиком Айрапетян Ф.З. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Айрапетян Ф.З. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 38 рублей 52 копейки. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. МИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Айрапетян Ф.З. задолженность по налогам и пени в общей сумме 2179 рублей 83 копейки. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Айрапетян Ф.З. иск налогового органа не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 и Решением совета муниципального образования города Тихорецка №362§16 от 06 июля 2006 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из представленных налоговым органом учётных данных налогоплательщика – физического лица установлено, что в собственности ответчика Айрапетян Ф.З. с 1 ноября 2000 года по настоящее время находятся земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> (л.д.17, 20). Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 год Айрапетян Ф.З. не уплачены земельный налог за указанный земельный участок и пеня в общей сумме 2141 рубль 31 копейка и налог на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 38 рублей 52 копейки (л.д.18-19,21). Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, на основании которых Айрапетян Ф.З. предлагалось в установленный срок: - не позднее 28 апреля 2006 года погасить задолженность по земельному налогу и пени, требование от 13 апреля 2006 года; - не позднее 31 декабря 2009 года погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, требование от 12 декабря 2009 года (л.д.10-11, 12-13). Исковое заявление подано в суд 10 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 28 октября 2006 года в части взыскания земельного налога и пени, 31 июня 2010 года в части взыскания налога на имущество физических лиц. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Айрапетян Флоре Завеновне о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: