К делу № 2-1035/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина Константина Александровича к Диденко Владимиру Ивановичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинин Константин Александрович обратился в суд с иском к Диденко Владимиру Ивановичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом № корпус №, квартира №.

Иск мотивирован тем, что 11 декабря 2006 года умерла мать истца ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли стоимости однокомнатной квартиры, находящейся по выше указанному адресу. Доля в данной квартире была определена вступившим в законную силу определением суда от 23 декабря 2005 года об утверждении мирового соглашения между ФИО3 и Диденко Владимиром Ивановичем по делу о разделе имущества между сторонами. В соответствии с данным определением за ФИО3 была признано право на собственности на 1/2 часть стоимости квартиры. Диденко В.И. обязан был произвести оценку стоимости квартиры на рынке недвижимости по согласованию с ФИО3, продать квартиру до 30 июня 2006 года и передать ей половину стоимости квартиры. Условия мирового соглашения выполнены не были. После смерти матери истец обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Хитьковой Т.Н. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства на 1/2 часть стоимости указанной квартиры ему было отказано по той причине, что данное имущество не может быть включено в наследственную массу. Ввиду неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец обратился в суд с иском о понуждении Диденко В.И. к исполнению судебного акта. 14 мая 2009 года состоялось решение суда, в соответствии с которым ответчик обязан в срок не свыше шести месяцев со дня вступления решения в законную силу продать объект недвижимости - квартиру по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №, по цене согласованной с ответчиком либо по цене не ниже цены, сложившейся на день продажи для такого имущества в месте нахождения имущества (не ниже рыночной цены), после чего в разумный срок, но не свыше месяца после получения денежных средств от продажи указанного объекта, передать 1/2 (половину) указанных денежных средств Кручинину Константину Александровичу. До настоящего времени данное решение суда не исполнено по причине того, что истец не вступил в право на наследство по мировому соглашению, у ответчика возникли препятствия по оформлению квартиры в собственность и ее дальнейшей продажи. Документов на данную квартиру, а именно договора купли-продажи у истца нет. На запрос в УФРС по Краснодарскому краю о получении сведений по квартире им получен ответ, согласно которому указанная квартира в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, то есть ответчик не зарегистрировал свое право на квартиру. Между тем, в соответствии с регистрационным удостоверением БТИ от 11 сентября 1999 года, справкой ЖСК «Дорожный», постановлением главы администрации от 06 июля 1999 года №550, Диденко В.И. является собственником вышеуказанной квартиры. После получения от Диденко В.И. нотариально заверенных копий Справки ЖСК «Дорожный» и Регистрационного удостоверения № от 11.09.1999 года, а также письменного заявления Диденко В.И. с указанием того, что он не исполнил обязательств по мировому соглашению в полном объеме, истец вновь обратился к нотариусу Хитьковой Т.Н. с требованием выдать свидетельство о праве на наследство. 28 июня 2011 года нотариус Хитькова Т.Н., рассмотрев все представленные им документы в письменном виде, отказала в выдаче свидетельства.

В этой связи истец обратился в суд, просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей 11 декабря 2006 года, имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, город Тихорецк, улица <адрес>, дом № корпус №, квартира №; признать за ним право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу.

Истец Кручинин К.А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Диденко В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что даёт суду право в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Хитькова Т.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и материалы наследственного дела после смерти ФИО3, умершей 11 декабря 2006 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2006 года умерла мать истца Кручина Константина Александровича - ФИО3, что подтверждено материалами наследственного дела после смерти ФИО3 и никем не оспаривается.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе, состоящее из 1/2 доли стоимости однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, корпус №, квартира №.

Доля указанной квартиры была определена вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №49 города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2005 года, которым суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и её бывшим супругом Диденко Владимиром Ивановичем по делу о разделе совместно нажитого имущества. Согласно данному определению за ФИО3 признано право на собственности на 1/2 часть стоимости квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, корпус №, квартира №. Ответчик Диденко В.И., в свою очередь, обязался произвести оценку стоимости квартиры на рынке недвижимости и по согласованию с ФИО3 продать квартиру в срок до 30 июня 2006 года, передав половину её стоимости ФИО3 Условия мирового соглашения ответчиком выполнены не были.

18 декабря 2006 года после смерти матери ФИО3, последовавшей 11 декабря 2006 года, истец Кручинин К.А. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Хитьковой Т.Н. за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

14 июня 2007 года Кручинину К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на квартиру, расположенную по адресу: город Санкт-Петербург, проспект <адрес>, №, квартира №; свидетельство № на квартиру № в доме № по <адрес> проспекту в городе Санкт-Петербурге; свидетельство № на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах умершей.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 часть стоимости квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, корпус №, квартира №, Кручинину К.А. отказано ввиду того, что квартира не включена в наследственную массу. Сведений об иных наследниках (выдаче иных свидетельств о праве на наследство после ФИО3) не имеется. Изложенное подтверждается материалами наследственного дела № после смерти ФИО3

Ввиду неисполнения ответчиком условий заключенного мирового соглашения, истец Кручинин К.А. обратился в суд с иском к Диденко В.И. о понуждении к исполнению судебного акта.

Решением суда Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14мая 2009 года Диденко В.И. обязан в срок не свыше шести месяцев со дня вступления решения в законную силу продать объект недвижимости - квартиру по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №, по цене согласованной с ответчиком либо по цене не ниже цены, сложившейся на день продажи для такого имущества в месте нахождения имущества (не ниже рыночной цены), после чего в разумный срок, но не свыше месяца после получения денежных средств от продажи указанного объекта, передать 1/2 (половину) указанных денежных средств Кручинину К.А. Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2009 года, однако до настоящего времени не исполнено по причине того, что Кручинин К.А. не вступил в права на наследство по мировому соглашению, у Диденко В.И. возникли препятствия по оформлению квартиры в собственность и ее дальнейшей продажи.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 14 января 2011 года сведения о квартире, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок отсутствуют, из чего следует, что ответчик Диденко В.И. не зарегистрировал свое право на квартиру в территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно Регистрационному удостоверению № от 11 сентября 1999 года, выданному Тихорецким бюро технической инвентаризации, спорная квартира зарегистрирована за Диденко В.И. на основании Постановления Главы администрации от 06 июля 1999 года №550, о чем в реестровой книге имеется запись №.

Справка ЖСК «Дорожный» за №99 от 06 сентября 1999 года также подтверждает, что Диденко В.И. является собственником выше указанной квартиры.

Согласно данным технического паспорта жилого помещения, составленного Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по состоянию на 06 августа 2011 года, правообладателем квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края значится Диденко В.И.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Кручинин К.А. как наследник по закону вправе претендовать на 1/2 часть стоимости спорной квартиры после смерти матери ФИО3, получившей право на эту долю в соответствии с определением суда об утверждении между ней и Диденко В.И. мирового соглашения, а также то, что ответчик Диденко В.И. не исполнил условия мирового соглашения, а решение суда, которым он был понужден к исполнению судебного определения в настоящее время исполнить не представляется возможным ввиду отсутствия у истца Кручинина К.А. документально оформленного права на наследственное имущество в виде 1/2 части стоимости той же квартиры, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем, надлежит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей 11 декабря 2006 года, имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, корпус №, квартира №, и признать за Кручининым К.А. право собственности на 1/2 долю данной квартиры.

При подаче иска Кручининым К.А. оплачена госпошлина в сумме 3400 рублей, исходя из цены иска 100000 рублей, определенной истцом.

Между тем, согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья.

Исходя из средне-рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость квартиры, относительно которой заявлены исковые требования, в ценах 2011 года, то есть на момент предъявления иска, составит 981000 рублей (32,7 кв.м. х 30 000 рублей). Таким образом, цена иска по требованию о признании права собственности на квартиру составит 981000 рублей. Следовательно, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 13010 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с принятием решения в пользу истца и полным удовлетворением заявленных им требований надлежит взыскать с ответчика Диденко В.И. в пользу истца Кручинина К.А. понесенные по настоящему делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3400 рублей. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 9610 рублей, подлежит взысканию с ответчика Диденко В.И. в доход муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кручинина Константина Александровича удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей 11 декабря 2006 года, имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, корпус №, квартира №.

Признать за Кручининым Константином Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 17,7кв.м., в одноэтажном многоквартирном кирпичном жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, корпус №, квартира №.

Взыскать с Диденко Владимира Ивановича в пользу Кручинина Константина Александровича судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Диденко Владимира Ивановича в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме 9610 (девять тысяч шестьсот десять) рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья