К делу № 2-1044/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года г. Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием прокурора - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Завальнюк А.Ю., представителя истца Солдатенко В.И. – Гнатенко В.Г., действующего на основании доверенности от 18 марта 2011 года 23 АА0455571, ответчика – представителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края вТихорецком районе – Чайкиной М.А., действующей наосновании доверенности №1604 от 20 апреля 2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю – Сургутов А.В., действующего на основании доверенностей №18-15/197 от 14.01.2011 года, 23 АД 191089 от 25.01.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко Владимира Ивановича к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм с учетом инфляционных убытков, УСТАНОВИЛ: Солдатенко В.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе (далее УСЗН) об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм с учетом инфляционных убытков. Иск мотивирован тем, что Солдатенко В.И. является инвалидом третьей группы вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС иполучателем сумм возмещения вреда здоровью причиненного при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы наЧернобыльской АЭС. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года №7 УСЗН при расчете сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью применяли неверные коэффициенты роста МРОТ и индексы роста прожиточного минимума. Так, в период с 01.01.2001г. подлежал применению коэффициент роста МРОТ- 1,515 и выплате подлежала сумма 1515 рублей, следовательно, за период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года подлежит выплате 15907,50 руб., а выплатили 11682,63 руб., задолженность составила 4224,87 руб. В силу изменений базового Закона был изменен размер выплаты ВВЗ: инвалидам 1 группы – 5000руб., инвалидам 2 группы – 2500руб., инвалидам 3 группы – 1000руб. и изменен механизм индексации сумм ВВЗ для лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на ЧАЭС, с роста величины МРОТ на рост величины прожиточного минимума. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19 июня 2002 года №11-П установлено, что ежегодная индексация сумм ВВЗ должна проводиться в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ, с учетом потребительских корзин для пенсионеров, которая определяется согласно законодательства субъекта РФ о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует, на основе данных, полученных в Федеральных органах исполнительной власти. Исходя из индекса роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в крае за 2002 год - 2,085, размер, подлежащий выплате ВВЗ за период с 01.01.2002 года должен был составить 3158,78 руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 37905,36 руб., а выплатили 12000руб., задолженность составила 25905,36 руб.; с 01.01.2003г. подлежал применению индекс 1,223, следовательно, размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 3863,19руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 46358,28руб., а выплатили 21270,20руб., задолженность составила 25088,26руб; с 01.01.2004г.- подлежал применению индекс 1,187, следовательно, размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 4585,61руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 55027,32 руб., а выплатили 18521,16 руб., задолженность составила 36506,16 руб. В силу изменения действующего законодательства, регулирующие вопросы индексации сумм возмещения вреда с 01 января 2005 года применяется уровень инфляции, устанавливаемый федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ. Так, с 01.01.2005г. подлежал применению индекс 1,11, следовательно, ежемесячный размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 5090,03 руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 61080,36 руб., а выплатили 18521,16 руб., задолженность составила 42559,20 руб; с 01.01.2006г. подлежал применению индекс 1,09, ежемесячный размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 5548,13 руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 66577,56 руб., а выплатили 19764,36 руб., задолженность составила 46813,20 руб.; с 01.01.2007г. подлежал применению индекс 1,08, следовательно, ежемесячный размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 5991,98 руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 71903,76 руб., а выплатили 21638,76 руб., задолженность составила 50265руб; с 01.01.2008г. подлежал применению индекс 1,105, следовательно, ежемесячный размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 6621,13руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 79453,56 руб., а выплатили 23910,84 руб., задолженность составила 55542,72 руб; с 01.01.2009г. подлежал применению индекс 1,13, следовательно, ежемесячный размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 7481,87руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 89782,44 руб., а выплатили 27019,32 руб., задолженность составила 62763,24 руб.; с 01.01.2010г. подлежал применению индекс 1,1, следовательно, ежемесячный размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 8230,05руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 98760,60 руб., а выплатили 29721,24 руб., задолженность составила 69039,48 руб; с 01.01.2011г. подлежал применению индекс 1,065, следовательно, ежемесячный размер, подлежащий выплате ВВЗ должен был составить 8765,0 руб., следовательно, выплате подлежала сумма – 26295,0 руб., а выплатили 7913,28 руб., задолженность составила 21019,50 руб., а всего сумма задолженности за период с 15.02.2001 года по 31.03.2011 года составила 439726, 99 коп. Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от 06 августа 2003 года взыскана недоплата по суммам возмещения вреда здоровью. УСЗН выплатила базовую сумму долга без учета инфляции. При несвоевременной выплате сумм ВВЗ эти суммы подлежат антиинфляционной защите в силу закона. В связи с чем, просит суд обязать УСЗН по состоянию на 31 марта 2011 года выплатить единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 года по 31.03.2011 года, с учетом инфляционных убытков в сумме 620454,78 рублей; с 01.04.2011 года выплачивать ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 8765 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что надлежит применить часть 3 статьи 209 ГПК РФ. Наличие решения суда от 06 августа 2003 года, не является препятствием к принятию нового решения с применением правильных коэффициентов индексации ежемесячного ВВЗ. Поскольку истцу установлен ежемесячный размер ВВЗ с применением индексов не в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года №35( в редакции от 05 апреля 2005 года №7), то решение суда от 06 августа 2003 года не может быть признано справедливым. Представитель ответчика УСЗН иск не признала, просила прекратить производство по делу в части пересмотра решения Тихорецкого городского суда от 06 августа 2003 года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и отказать в удовлетворении требований в части индексации ежемесячной компенсации ВВЗ. Утверждает, что индексация сумм возмещения вреда здоровью, выплачиваемых истцу производилась УСЗН в строгом соответствии с требованиями законодательства. Индексировался базовый размер и доплачивалась разница до размера, установленного судом с 01 июля 2003 года - 1543,43 рублей. В последующем индексация производилась согласно коэффициентов уровня инфляции. При этом пояснила, что поскольку индексироваться могут только назначенные и не выплаченные своевременно суммы возмещения вреда, право требования взыскания инфляционных убытков возникло у истца только в 2003 году, после вынесения судом решения, установившего размер сумм возмещения вреда. Также представитель УСЗН считает, что коэффициенты индексации должны быть взяты в целом по Российской Федерации, а не по субъекту – Краснодарскому краю, как предлагается в расчётах истцом. При этом, требования истца могут быть рассмотрены только в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке индексации денежных сумм, присужденных по решению суда. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности и выплаты за прошлое время могут взыскиваться неболее чем за три года. Представитель третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю – Сургутов А.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований Солдатенко. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск Солдатенко В.И. подлежащим удовлетворению в части взыскания с УСЗН инфляционных убытков с учетом индекса, установленного постановлением Правительства РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, ставшим инвалидами вследствие воздействия радиации, гарантируются меры социальной поддержки, установленные данным законом. В судебном заседании установлено, что Солдатенко В.И. является инвалидом третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем сумм возмещения вреда здоровью, установленных пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы наЧернобыльской АЭС". Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от06 августа 2003 года, вступившим в законную силу 18 августа 2003 года, произведена индексация сумм возмещения вреда, получаемых ежемесячно истцом Солдатенко В.И. пропорционально росту прожиточного минимума для пенсионеров Краснодарского края. С УСЗН в пользу истца взыскана единовременно задолженность по данной компенсации за период с 15 февраля 2002 года по 01 июля 2003 года в размере 6009 рублей 44 копейки. Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от24 марта 2004 года разъяснено вышеуказанное решение суда. Суд обязал УСЗН производить выплату ежемесячной компенсации ВВЗ в пользу истца с 01 июля 2003 года в размере 1543 рубля 43 копейки с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для пенсионеров Краснодарского края, до внесения изменений в действующее законодательство за счет средств федерального бюджета. Указанные решение и определение суда приведены в исполнение. Однако, установлено, что ответчик производил индексацию исходя не из размера ежемесячной компенсации ВВЗ установленного судебным актом, а базового размера согласно 3 группы инвалидности. Разрешая спор о взыскании недополученной суммы возмещения вреда здоровью с 01 июля 2003 года, суд не принимает расчет истца в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку имеются арифметические ошибки и считает необходимым применить механизм расчета сумм, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Федеральным Законом от 26 апреля 2004 года №31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внесены изменения в действующее законодательство, регулирующее вопросы индексации сумм возмещения вреда. Согласно части 3 статьи 5 Закона №1244-1 размеры сумм возмещения вреда ежегодно индексируются, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ №847 от 27.12.2004г. «Об индексации в 2004г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01.06.2004года индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,38. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с 01.06.2004г. должен был составить 2129 руб. 93 коп (1543,43х1,38), за период с 01.06.2004г. по 31.12.2004г. подлежит выплате 14909,51 руб. (2129,93х7 мес.). Постановлением Правительства РФ №292 от 07.05.2005г. «Об индексации в 2005г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01.01.2005г. индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,11. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с 01.01.2005г. должен был составить 2364 руб. 23 коп (2129,93х1,11), за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. подлежит выплате 28370 руб. 76 коп (2364,23х12 мес.). Постановлением Правительства РФ №246 от 25.04.2006г. «Об индексации в 2006 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01.01.2006г. индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,09. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с 01.01.2006г. должен был составить 2577 руб. 01 коп (2364,23х1,09), за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. подлежит выплате 30924 руб. 12 коп (2577,01х12 мес.). Постановлением Правительства РФ №171 от 21.03.2007г. с 01.01.2007г. индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,08, исходя из уровня инфляции. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с 01.01.2007г. должен был составить 2783 руб. 17 коп (2577,01х1,08), за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. подлежит выплате 33398 руб. 04 коп (2783,17х12 мес.). Постановлением Правительства РФ №181 от 17.03.2008г. с 01.01.2008г. индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,105, исходя из уровня инфляции. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с 01.01.2008г. должен был составить 3075 руб. 40 коп (2783,17х1,105), за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. подлежит выплате 36904руб. 80 коп.(3075,40х12). Постановлением Правительства РФ №914 от 12.12.2007г. с 01.01.2009г. индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,13, исходя из уровня инфляции. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с учетом индекса роста прожиточного минимума с 01.01.2009г. должен был составить 3475 руб. 20 коп (3075,40х1,13), за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. подлежит выплате 41702 руб. 40 коп (3475,20х12 мес.). Постановлением Правительства РФ №1024 от 16.12.2009г. с 01.01.2010г. индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,1, исходя из уровня инфляции. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с учетом индекса роста прожиточного минимума с 01.01.2010г. должен был составить 3822 руб. 72 коп (3475,20х1,1), за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. подлежит выплате 45872 руб. 64 коп (3822,72х12 мес.). Суд учитывая, что производство по данному гражданскому делу оканчивается в августе 2011 года, исходя из объективных критериев повышения стоимости жизни, считает необходимым проиндексировать сумму в возмещение вреда здоровью Солдатенко В.И. на момент вынесения решения, то есть по 31.08.2011 года. Постановлением Правительства РФ №1079 от 21.12.2010г. с 01.01.2011г. индекс сумм возмещения вреда установлен в размере 1,065, исходя из уровня инфляции. Ежемесячный размер сумм возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате с учетом индекса роста прожиточного минимума с 01.01.2010г. должен был составить 4071 руб. 20 коп (3822,72х1,065), за период с 01.01.2011г. по 31.08.2011г. подлежит выплате 32569 руб. 60 коп (4071,20х8 мес.). Итого с УСЗН в пользу Солдатенко В.И. за период с 01.06.2004 года по 31.08.2011 года подлежит взысканию денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 264651 руб. 45 коп. Согласно справки УСЗН о выплаченных суммах компенсации возмещения вреда здоровью, Солдатенко В.И. за период с 01.06.2004года по 31.08.2011 года было выплачено 172481,45 рублей. Таким образом, недополученная сумма в возмещение вреда здоровью за период с 01.06.2004года по 31.08.2011года составила 92170,42 рубля (264651,45 - 172481,45 (фактически получено ВВЗ), ежемесячная компенсация ВВЗ с 01 мая 2011 года составила – 4071 руб.20 коп. Согласно статьи 5 Закона от 15.05.1991г. № 1244-1, пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ № 7 индексация проводится ежегодно. Поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены в надлежащем объеме истец, вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Образовавшаяся сумма задолженности, в силу инфляционных процессов, утратила покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда. Частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 14 декабря 2000 года №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 11 мая 2007 года) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу и суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, втом числе в связи с отказом в их индексации. Таким образом, Солдатенко В.И. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью. Доводы ответчика о том, что при расчете размера задолженности повыплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в решении Тихорецкого городского суда от 06 августа 2003 года были учтены все, имеющие место в связи с инфляцией убытки, а повторная индексация данных сумм недопустима, не состоятельны. При индексации в 2003 году индекс роста величины прожиточного минимума использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате всоответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Рассчитывая сумму возмещения вреда с учетом инфляционных убытков, суд не принимает расчет истца в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку имеются арифметические ошибки и считает необходимым применить механизм расчета сумм с учетом индекса потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению, по Краснодарскому краю за 2001 – 2010 годы, рассчитанного территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю в следующем порядке. Органами государственной статистики РФ установлены индексы потребительских цен на период с 2001 года по 2008 год, составляющие: в 2001 году – 1,123, в 2002 год- 1,159; в 2003 году – 1,107; в 2004 году – 1,122; в 2005 году – 1,123; в 2006 году – 1,095; в 2007 году – 1,113, в 2008 – 1,131. Согласно решения Тихорецкого городского суда от 06 августа 2003 года сумма задолженности перед Солдатенко В.И. по выплатам сумм возмещения вреда здоровью составила 6009 рублей 44 копейки: в 2002 году – 3118 рубль 50 копеек; в 2003 году – 2890 рублей 94 копейки. Так, задолженность за каждый календарный год необходимо умножить на индексы потребительских цен за 2002, 2003, 2004 годы, установленные органами статистики РФ. Задолженность за 2002 год – 3118 рубль 50 копеек необходимо умножить на индекс потребительских цен за 2002, 2003, 2004 годы. 3118,50 ? 1,159 х 1,107 х 1,122 = 1370,71 – инфляционные убытки за 2002 год с учетом суммы ранее взысканной судом и выплаченной истцу (4489,21-3118,50). Задолженность за 2003 год – 2890 рублей 94 копейки необходимо умножить на индекс потребительских цен за 2003 год. 2890,94 ? 1,107 х 1,122 = 699,76– инфляционные убытки за 2003 год с учетом суммы ранее взысканной судом и выплаченной истцу (3590,70-2890,94). Суммируя вышеуказанные суммы инфляционных убытков за период с2002 года по 2003 год (1370,71+699,76), в результате взысканию в пользу истца Солдатенко В.И. подлежит сумма в размере 2070 рублей 47 копеек, с учетом ранее взысканной судом и выплаченной истцу суммы 6009 рублей 44 копейки. Доводы представителя ответчика о недопустимости индексации, сумм, ранее взысканных на основании решения суда на индексы потребительских цен, о пропуске сроков исковой давности, о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке индексации денежных сумм, присужденных по решению суда, суд считает необоснованными, поскольку, факт, индексации сумм возмещения вреда здоровью истца Солдатенко В.И. с нарушениями требований законодательства, установлен вступившим в законную силу решением суда от 06 августа 2003 года, которым произведена индексация денежных сумм, выплачиваемых истцу, по отличным от применяемых УСЗН коэффициентов. Согласно определения Конституционного суда РФ от 03.11.2006года №445-О "По жалобам граждан на нарушение их конституционных прав положениями ст.208 ГК РФ", положения статьи 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Солдатенко В.И. о взыскании инфляционных убытков удовлетворить, снизив размер суммы инфляционных убытков, согласно произведенного расчета, взыскав в его пользу с Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе сумму инфляционных убытков вразмере 2070 рублей 47 копеек за период с 15 февраля 2002 года по 01 июля 2003 года. Разрешая исковые требования истца о пересмотре размера компенсации ежемесячного ВВЗ и его индексации, исходя из роста МРОТ и величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Доводы представителя истца о том, что требования истца о пересмотре размера ежемесячного ВВЗ и его индексации отличны от ранее заявленных, поскольку истцом изменено правовое основание при предъявлении иска, суд считает необоснованными. При рассмотрении настоящего дела об индексации платежей установлено, что аналогичные требования Солдатенко В.И. уже были рассмотрены судом и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", руководствуясь статьями 194-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать с Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Солдатенко Владимира Ивановича: начиная с 01 мая 2011 года ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 4071(четыре тысячи семьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 июня 2004 года по 31 августа 2011 года в размере 92170 (девяносто две тысячи сто семьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки; убытки за период с 15 февраля 2002 года по 01 июля 2003 года в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек. Прекратить производство по делу по иску Солдатенко Владимира Ивановича к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недополученных сумм за период с 15 февраля 2001 года по 31 декабря 2003 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья
№1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.