К делу №2-1314/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семёнова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,

с участием ответчика Кравченко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Кравченко Алексею Владимировичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Кравченко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 134,53 рублей.

Иск мотивирован тем, что с 21 декабря 2009 года Кравченко А.В. имеет в собственности следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 352125, Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №; гараж по адресу: 352125, Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №. Будучи обязанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату налога на имущество физических лиц, Кравченко А.В. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил. В установленные сроки Кравченко А.В. не уплачен налог на имущество за 2010 год, в связи с чем, налоговым органом ответчику начислена недоимка по налогу в сумме 134,53 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Кравченко А.В., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика налоговые платежи и пеню в общей сумме 134,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравченко А.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно сведениям налогового органа за 2010 год Кравченко А.В. не уплачен налог на имущество физических лиц. Сумма недоимки по данному налогу и пене составила 134,53 рублей.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию об уплате налога на имущество физических лиц, которое датировано 21 декабря 2010 года, ответчику Кравченко А.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 18 января 2011 года погасить задолженность по налогу. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление поступило в суд 17 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 18 июля 2011 года.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Кравченко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: