К делу №2-1315/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С., с участием представителя ответчицы Лисняк О.В.– адвоката Еременко А.А., представившего удостоверение №4104 от 25 октября 2010 года и ордер №492443 от 30 августа 2011 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Лисняк Ольге Викторовне о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Лисняк Ольге Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 455,26 рублей. Иск мотивирован тем, что с 05 марта 2004 года Лисняк О.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №. Будучи обязанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату налога на имущество физических лиц, Лисняк О.В. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнила. В установленные сроки Лисняк О.В. за 2010 год не уплачен налог на имущество, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по налогу и пени в сумме 455,26 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Лисняк О.В., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчицы налоговые платежи и пеню в общей сумме 455,26 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Лисняк О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе Лисняк О.В. по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №, который является последним известным местом её жительства, не значится зарегистрированной с 03 февраля 2005 года. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, осуществлявшего вручение повестки по поручению суда, вручить повестку ответчице не представилось возможным, поскольку по данному адресу ответчица не проживает, место нахождения Лисняк О.В. неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Лисняк О.В. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Еременко А.А. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав представителя ответчика, чьё место жительства неизвестно, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Лисняк О.В., последней на праве собственности с 05 марта 2004 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №. Согласно сведениям налогового органа за 2010 год Лисняк О.В. не уплачен налог на имущество физических лиц за находящуюся в её собственности квартиру, в связи с чем, ответчице в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Общая сумма недоимки по налогу на имущество и пени составила 455,26 рублей. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно имеющемуся в материалах дела требованию об уплате налога на имущество, которое датировано 07 февраля 2010 года, ответчице Лисняк О.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 25 февраля 2010 года погасить задолженность по налогу. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Исковое заявление подано в суд 17 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 25 августа 2010 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Лисняк Ольге Викторовне о взыскании задолженности по налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: