К делу №2-1256/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием ответчика Яшина Михаила Александровича, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Яшину Михаилу Александровичу о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Яшину М.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 2063 рубля 84 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что Яшин М.А. имеет в собственности: - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Тихорецкий район, станица Краснооктябрьская, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, за которые он обязана уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №397 от 26 октября 2006 года, налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за 2004-2006 год ответчиком Яшиным М.А. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Яшиным М.А. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 1525 рублей 67 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Налог на имущество физических лиц за 2004-2006 год ответчиком Яшиным М.А. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Яшиным М.А. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 538 рублей 17 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. МИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Яшина М.А. задолженность по налогам и пени в общей сумме 2063 рубля 84 копейки. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №397 от 26 октября 2006 года, налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из представленных налоговым органом учётных данных налогоплательщика – физического лица установлено, что в собственности ответчика Яшина М.А. находятся: с 05 сентября 2001 года по настоящее время земельный участок и с 18 октября 2001 года жилой дом расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> (л.д.19, 22); земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Тихорецкий район, станица Краснооктябрьская, улица <адрес> (л.д.27); квартира, расположенная по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> (л.д.22). По данным налогового органа, за период 2004-2006 год Яшиным М.А. не уплачены земельный налог за указанные земельный участок и пеня в общей сумме 1525 рублей 67 копеек и налог на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 538 рублей 17 копеек (л.д.3,20-21,23-26,28). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 18 декабря 2006 года, ответчику Яшину М.А. предлагалось в срок – не позднее 03 января 2007 года, погасить задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (л.д.4-17). Исковое заявление подано в суд 09 августа 2011 года, с пропуском установленного федеральным законом срока, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2004 по 2006 год истек 03 июля 2007 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Яшину Михаилу Александровичу о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: