К делу №2-1337/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Молчанова И.Н., действующего на основании доверенности от 1 июля 2011 года, представителя заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/1903 от 13 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чередникова Владимира Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Чередников В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, мотивируя требования следующим. Чередников В.Н. осужден приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2009 года по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии №6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, с Чередникова В.Н. и ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана денежная компенсация за причиненный преступлением вред в сумме 97197 рублей, в равных долях. На основании исполнительного листа, выданного по приговору суда судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю произведено списание денежные средств с расчетного счета Чередникова В.Н., открытого в Тихорецком отделении №1802 ОАО Сбербанк России. Чередников В.Н. считает действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, находящихся на его расчетном счету в Тихорецком отделении №1802 Сбербанка России, незаконными, поскольку на указанный счет перечислялась получаемая им, как участником боевых действий в Чеченской республике, пенсия, иных доходов он не имеет, по месту отбытия им наказания не трудоустроен. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав - возвратить списанные с расчетного счета денежные суммы в полном объеме, взыскать со службы судебных приставов проценты по ставке банка, а также взыскать 500000 рублей в возмещение причиненного морального вреда. Представитель заинтересованного лица Молчанов И.Н. с доводами заявления Чередникова В.Н. не согласился, пояснил, что списание денежных средств со счета Чередникова В.Н. в Тихорецком отделении №1802 Сбербанка России, произведено в строгом соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве», сведений о том, что указанные денежные средства являются компенсационными выплатами за участие в боевых действиях, судебный пристав исполнитель не имеет. Представитель заинтересованного лица – Семенцова Т.С. пояснила, что средства, поступающие на счет клиента являются обезличенными и Тихорецкое ОСБ №1802 не имеет возможности получить информацию об источнике их поступления. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2009 года Чередников В.Н. осужден по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии №6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Этим же приговором суда с Чередникова В.Н. и ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана денежная компенсация за причиненный преступлением вред в сумме 97197 рублей, в равных долях. 27 января 2010 года Тихорецким межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №1268/10/66/23 о взыскании с Чередникова В.Н. в пользу ФИО1 97197 рублей. 29 января 2010 года, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Молчановым И.Н. направлен запрос в филиал ОАО АК Сберегательного банка РФ России Юго-Западный банк Тихорецкое отделение 1802, с просьбой сообщить сведения о наличии денежных средств на расчетных счетах Чередникова В.Н. и их целевом назначении (л.д.27). 10 февраля 2010 года ОАО Сбербанк РФ предоставил сведения о наличии в Тихорецком отделении №1802 Сбербанка России расчетного счета открытого на имя Чередникова В.Н., без указания целевого назначения денежных средств (л.д.28-30). 12 февраля 2010 года судебным приставом вынесено постановление о списании находящихся на этом счете в Тихорецком ОСБ №1802 Сбербанка России денежных средств во исполнение приговора суда (л.д.31). 27 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Чередникова В.Н., и направлено для исполнения в ФБУ ИК №6 ГУФСН России по Краснодарскому краю – по месту отбытия наказания Чередниковым В.Н. (л.д.7). 1 апреля 2011 года исполнительное производство в отношении Чередникова В.Н. окончено в связи с фактическим исполнением – в связи со списанием с расчетного счета в банке 49423 рублей 65 копеек (л.д.9). В соответствии со статьёй 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьями 254-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом, к решения, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», разъяснено, что, исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя. Доводы Чередникова В.Н. о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно списаны денежные средства с его счета в Сберегательном банке суд считает необоснованными. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в кредитные учреждения о наличии счетов, открытых на имя Чередникова В.Н. и целевом назначении находящихся на них денежных средств. В ответе ОАО Сбербанк РФ целевое назначение расчетного счета, открытого на имя Чередникова В.Н. не указано. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета Чередникова В.Н. в Тихорецком отделении №1802 Юго-Западного банка филиала ОАО АК Сберегательного банка РФ, являются законными и обоснованными, совершенным в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" При установленных обстоятельствах, заявление Чередникова В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, возврате списанных с расчетного счета денежных сумм, взыскании со службы судебных приставов процентов, а также взыскании 500000 рублей в возмещение морального вреда, не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Чередникова Владимира Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: