К делу № 2-1162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

представителя ответчика Аулова А.А., адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №999 и ордер № 291787,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Аулову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к Аулову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита от 04.09.2007 № на сумму 750 000 рублей до 03.09.3013, под 22% годовых.

В судебном заседании представитель истца не явился, в деле имеется заявление, где он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аулов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил. Судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма. Поручение о вручении повестки не исполнено, согласно рапорту Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП, мать ответчика, Аулова Галина Федоровна пояснила, что с 2008 года он проживает в другом городе, адрес места жительства ей неизвестен.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судсчитает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита от 04.09.2007 № без обеспечения на сумму 750 000 рублей до 03.09.3013, под 22% годовых.

Денежные средства были перечислены на счет Аулова А.А. на основании мемориального ордера от 14.09.2007 №1 (л.д.19).

Обязанность заемщика возвратить долг предусмотрена как договором потребительского кредита (пункт 3.2.3), так и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как утверждает истец, Аулов систематически нарушает обязательства погашения долга.

Учитывая это, истец 03.11.2010 направил в адрес Аулова А.А. письменное требование о необходимости досрочного погашения кредитной задолженности, которое осталось без ответа (л.д.4-18).

На основании части 2 статьи 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Следовательно, исковые требования обоснованы.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает верным и принимает расчет, представленный истцом в обоснование иска. При этом задолженность по состоянию на 07.07.2011 составляет 968 698 рублей 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 537 394 рубля 05 копеек; задолженность по плановым процентам - 120 521 рублей 80 копеек; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов - 131 086 рублей 37 копеек; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга ? 179 696 рублей 13 копеек.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заёмщиком, на 90%.

С учётом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащей уплате, составляет 688 994 рубля 10 копеек. Из них: остаток ссудной задолженности 537 394 рубля 05 копеек; задолженность плановых процентов 120 521 рублей 80 копеек; задолженность пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов 13 108 рубля 64 копеек; задолженностьпени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга 17 969 рублей 61 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10089 рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением №616731 от 08 июля 2011 (л.д. 49).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Аулову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 04.09.2007 №.

Взыскать с Аулова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> <данные изъяты> края, зарегистрированного проживающим в городе Тихорецке на улице <адрес>, № квартира №, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) 688 994 (шестьсот восемьсот восемь тысяч девятьсот девяноста четыре) рублей 10 копеек.

Взыскать с Аулова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) понесенные по делу судебные расходы в сумме 10 089 (десять тысяч восемьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

С У Д Ь Я: