К делу №2-1259/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя ответчика Оглы Розы Биослановны – адвоката Тюриной И.В., представившего удостоверение №1805 и ордер №462745 от 6 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Оглы Розе Биослановне о взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Оглы Р.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 2130 рублей 05 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Оглы Р.Б. имеет в собственности: с 1 января 1996 года жилой дом, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №; с 11 ноября 1996 года по настоящее время – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, за которые она обязана уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №397 от 26 октября 2006 года, налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за период 2004-2007 год ответчиком Оглы Р.Б. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Оглы Р.Б. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 1983 рубля 60 копеек. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Налог на имущество физических лиц за 2004-2007 год ответчиком Оглы Р.Б. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Оглы Р.Б. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 146 рублей 45 копейки. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнено. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Оглы Р.Б. задолженность по земельному налогу и пени за 2004-2007 год, в общей сумме 1983 рубля 60 копеек, и задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2004-2007 год в сумме 146 рублей 45 копеек. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Оглы Р.Б. в судебное заседание не явилась. Направленные по последнему известному месту её жительства судебные повестки возвращены без отметки о вручении. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Оглы Р.Б. по указанному адресу не проживает и место её нахождения неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Оглы Р.Б. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Тюрина И.В., просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №397 от 26 октября 2006 года, налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Оглы Р.Б. находится: с 1 января 1996 года жилой дом, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №; с 11 ноября 1996 года по настоящее время – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № (л.д.15,18). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога от 29 декабря 2005 года №37219 и от 12 декабря 2007 года №32117, ответчику Оглы Р.Б. предлагалось в установленный срок – не позднее 9 января 2006 года и 31 декабря 2007 года, соответственно, погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу и пени (л.д.8-9, 12-13). Исковое заявление подано в суд 10 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек – 9 июля 2006 года по требованиям о взыскании земельного налога, и 31 июня 2008 года – по требованиям о взыскании налога на имущество физических лиц. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Оглы Розе Биослановне о взыскании задолженности по налогам и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: