К делу №2-1252/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием ответчика Андреева Дениса Анатольевича,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Андрееву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Андрееву Д.А. о взыскании с него задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 105 рублей 83 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что Андреев Д.А. с 1 апреля 2001 года по настоящее время имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №; с 11 мая 2001 года по 12 июня 2001 года он имел в собственности земельный участок по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № за которые он обязан уплачивать земельный налог.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 25 ноября 2009 года №177 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

Земельный налог за период 2010 год ответчиком Андреевым Д.А. не оплачен.

По данным налогового органа за ответчиком Андреевым Д.А. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 105 рублей 83 копейки.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с загруженностью и взысканием задолженности с юридических лиц, срок для обращения в суд и взыскать с Андреева Д.А. задолженность по земельному налогу и пени за 2010 год, в общей сумме 105 рублей 83 копейки.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев Д.А. с иском налогового органа не согласился, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Андреева Д.А. с 1 апреля 2001 года по настоящее время находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №; с 11 мая 2001 года по 12 июня 2001 года находился в собственности земельный участок по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № (л.д.4).

Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога от 16 февраля 2010 года №352320, ответчику Андрееву Д.А. предлагалось в установленный срок – не позднее 9 марта 2010 года погасить задолженность по земельному налогу и пени (л.д.5-6).

Исковое заявление подано в суд 09 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек – 9 октября 2010 года.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – загруженность и взыскание задолженности с юридических лиц, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Андрееву Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: