К делу №2-1351/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Гончаровой О.Л., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., представителя ответчика Павленко В.Г. – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №1805 и ордер №462742 от 07.09.2011 года, привлечённой к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Павленко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Тюрина И.В. в судебном заседании дала юридическое обоснование заявленным требованиям, считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица, Павленко В.Г. имеет в собственности транспортные средства: - мототранспортное средство марки «ИЖЮ4К», дата возникновения собственности 05 июня 1999 года; - автомобиль марки «ВАЗ2106», дата возникновения собственности Согласно налоговым уведомлениям, за период 2004-2007 года ответчиком Павленко В.Г. не уплачен транспортный налог в общей сумме 2859 рублей 59 копеек. 19 июня 2008 года Павленко В.Г. направлено требование об уплате налога и пени, с предложением о погашении задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 10 июля 2008 года. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за период с 2004 года по 2007 год истек В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу уважительных причин, как правило, относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. Истец ссылается на уважительность причин пропуска срока, указывая на слияние территориальных участков, конвертацию налоговых баз и переход на новый программный продукт. Суд не принимает доводы истца, поскольку указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали своевременному совершению действий юридическим лицом по подаче иска в суд. В связи с этим, с учетом мнения представителя ответчика, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не признает причины пропуска обращения в суд уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Павленко В.Г. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 119, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Павленко Владимиру Георгиевичу о взыскании транспортного налога и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. С У Д Ь Я :
по Краснодарскому краю к Павленко Владимиру Георгиевичу о взыскании транспортного налога и пени,
по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС №1 по КК) обратилась
в суд с иском к Павленко В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за период 2004-2007 годы в сумме 2859,59 рублей.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с информацией ГИБДД
в личной собственности Павленко В.Г. числились транспортные средства.
В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от
26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период
с 2004 по 2007 год ответчиком Павленко В.Г. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2859,59 рублей. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в сумме 2859,59 рублей.
и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации, по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, указанному в исковом заявлении. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с указанием почтамта об истечении срока хранения. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Тихорецкого МРО УФССП следует, что по месту регистрации Павленко В.Г. отсутствует, при выезде судебных приставов по последнему известному месту жительства ответчика для обеспечения его явки в суд установить место нахождения Павленко В.Г. не представилось возможным.
без уважительных причин.
21 мая 2002 года.
в январе 2009 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд только 15 августа 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории иска.
о взыскании транспортного налога и пени.