К делу №2-979/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Ростовской области к Потапову Геннадию Николаевичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Ростовской области (далее – МИФНС №16, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Потапову Г.Н. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в сумме 2134 рубля 05 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Потапов Г.Н. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которое он обязан уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2009 годы Потаповым Г.Н. не исполнена, по данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в общей сумме 2134,05рублей.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности была частично погашена, в связи с чем, МИФНС №16 было вынесено решение о взыскании налога и пени с физического лица. Недоимка составила 1216,00 рублей и пени 918,05 рублей.

МИФНС №16 просит суд взыскать с ответчика Потапова Г.Н. задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 год, в общей сумме 2134 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Потапов Г.Н. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании ответчик иск налогового органа не признал, факт наличия у него задолженности по транспортному налогу отрицал, просил отказать налоговому органу в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что автомобиль ВАЗ 21013, за который ему начислен налог, был продан им еще в 2000 году и снят с учета.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В судебном заседании установлено, что Потапов Г.Н. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика транспортного налога как собственник транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которое он обязан уплачивать транспортный налог.

Согласно представленным налоговым органом сведениям обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2009 годы Потапов Г.Н. должным образом не исполнил, в связи с чем, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в общей сумме 2134,05рублей.

Ответчик факт наличия задолженности по транспортному налогу за, якобы, находящийся в его собственности автомобиль отрицает, указывает, что автомобиль был продан им в 2000 году и снят с учета.

По ходатайству ответчика судом был сделан запрос в ОГИБДД города Сальска о наличии транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно ответу ОГИБДД города Сальска Ростовской области №5487 от 11 августа 2011 года по данным ПЭВМ РЭП ГИБДД Сальского ОВД за Потаповым Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: город Сальск, <адрес>, №, значился автомобиль ВАЗ 21013, госномер <данные изъяты>, 1987 года выпуска. Дата регистрации – 22 марта 1996 года, дата снятия с учета – 26 сентября 2000 года.

Между тем, сведения о снятии транспортного средства - ВАЗ 21013, госномер <данные изъяты>, с учета в ОГИБДД города Сальска в налоговом органе отсутствуют.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает иск налогового органа не подлежащим удовлетворению, поскольку в период 2008-2009 годов, за которые Потапову Г.Н. начислена недоимка и пеня по налогу, ответчик не являлся собственником указанного транспортного средства, а, следовательно, и плательщиком транспортного налога.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Ростовской области к Потапову Геннадию Николаевичу о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: