К делу №2-974/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца Пестрякова Н.И. – адвоката Маслова К.А., предоставившего удостоверение №719 и ордер №292094 от 11 июля 2011 года,

ответчика Пестряковой Н.И., ее представителя адвоката Прошиной П.Г., предоставившей удостоверение №963 и ордер №462575 от 01 августа 2011 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне ответчика Пестрякова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрякова Никиты Игнатьевича к Пестряковой Наталье Ивановне о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Пестряков Н.И. к Пестряковой Н.И. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Иск мотивирован тем, что сын Пестрякова Никиты Игнатьевича - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. В шестимесячный срок после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга ФИО1 - Пестрякова Наталья Ивановна. При жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/2 доля: жилого дома общей площадью 45,7 кв.м. с земельным участком под ним по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, вторым сособственником является Пестряков Игорь Никитович. Несмотря на то, что истец своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, он сразу после смерти наследодателя использовал территорию домовладения для хранения принадлежащего ему автомобиля, покрасил гаражные ворота, оплатил в сентябре 2008 года за свой счёт потребление электрической энергии, воды и канализации за август месяц, а значит фактически принял наследство и оно принадлежит ему с момента его открытия. Пестряков Никита Игнатьевич также как и ответчица является наследником первой очереди наследует с ответчицей в равных долях. Следовательно Пестрякову Н.И. должно принадлежать на праве собственности 1/8 доля указанного выше имущества, а ответчице - доля в размере 3/8. Весной 2009 года Пестряков Н.И. принял меры к улучшению унаследованного имущества, сделал бетонную стяжку под установку металлического переносного торгового павильона литер «Г5». 1/2 долю принадлежавшую при жизни его сыну ответчица зарегистрировала на своё имя, а он своё право на принятое наследство в установленном законом порядке зарегистрировать не имеет возможности. Просит признать за ним право собственности на 1/8 долю наследственного имущества.

В судебном заседании представитель Пестрякова Н.И. – Маслов К.А. уточнил исковые требования, пояснил, что истец фактически принял наследство после смерти своего сына, поскольку на земельном участке, принадлежащем наследодателю, находился автомобиль ЗИЛ, принадлежащий Пестрякову Н.И., истец оплатил коммунальные услуги (за воду, электричество, канализацию). Истец оплачивал коммунальные платежи после смерти сына, доказательством чего являются оставшиеся у него на руках квитанции об оплате. Ворота окрашивал Пестряков Н.И. в период шестимесячного срока после смерти сына.

Представитель истца просит признать за Пестряковым Н.И. право собственности на 1/4 долю наследственного имущества, которая состоит из 1/2 доли земельного участка площадью 480 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов - для индивидуального жилищного строительства с расположенным на нём жилым домом общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, инвентарный номер №, Литер: A, a, al. Прекратить ранее зарегистрированное право собственности Пестряковой Н.И. на 1/2 долю земельного участка площадью 480 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов - для индивидуального жилищного строительства в части 1/8 доли указанного земельного участка. Прекратить ранее зарегистрированное право собственности Пестряковой Н.И. на 1/2 долю жилого дома общей площадью 45,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер №, инвентарный номер № Литер: A, a, al в части 1/8 доли указанного жилого дома. Взыскать с ответчицы в пользу Пестрякова Н.И. понесённые судебные расходы.

Ответчик Пестрякова Н.И. и ее представитель адвокат Прошина П.Г. исковые требования не признали, пояснили, что у Пестрякова Н.И. было два сына, её умерший супруг – ФИО1 и третье лицо по делу - Игорь Никитович. После смерти супруга, истец Пестряков Н.И. и его жена в присутствии свидетелей заявили, что поскольку у них есть две квартиры и жилой дом, они отказываются в её пользу от данного имущества. Затем Пестряков Н.И. изменил свое решение после трех лет с момента смерти сына обратился за признанием права на наследственное имущество. Пестрякову Н.И. 80 лет, он физически не мог работать, а именно красить ворота и заливать стяжку под установку торгового павильона. Покраской и другой хозяйственной работой в домовладении занимался её зять с другом. Произведенные платежи не имеют никакого отношения к дому, так как имеется отдельный счётчик, отдельная книжка. Предпринимательскую деятельность на свое имя она оформила ещё когда был жив супруг ДД.ММ.ГГГГ. Предпринимательской деятельностью занималась Пестрякова Н.А. и после смерти мужа. Платежи, якобы внесенные за коммунальные услуги, никакого отношения к дому не имеют, так как они были оплачены за павильон Пестряковой Н.И., расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Пестряков И.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истец Пестряков Н.И. его отец, продав квартиру в посёлке Парковом Тихорецкого района, купил ему с братом дом по 1/2 доли с земельным участок в городе Тихорецке по улице <адрес>. Пестряков Н.И. сразу после смерти ФИО1 использовал территорию домовладения для хранения принадлежащего ему автомобиля ЗИЛ, покрасил гаражные ворота, оплатил в сентябре 2008 года за свой счёт потребление электрической энергии, воды и канализацию за август месяц. Весной 2009 года Пестряков Н.И. сделал бетонную стяжку под установку металлического переносного торгового павильона литер «Г5». Счётчик на свет на дом и павильон стоят отдельно, на воду счётчик стоит один на весь участок, а газ только на дом. Квитанции, которые были приобщены к материалам дела были оплачены истцом Пестряковым Н.И. после смерти брата.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 – сын истца и супруг ответчицы умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Тихорецка управления ЗАГС Краснодарского края.

На праве собственности ФИО1 принадлежали квартира №11 по улице <адрес> в поселке Парковом, Тихорецкого района, что подтверждается справкой Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Тихорецкому району №308 от 23 апреля 2009 года, 1/2 доля земельного участка площадью 480,0 кв. м и 1/2 доля жилого дома общей площадью 53,7 кв. м, жилой площадью 33,5 кв. м с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и №.

Домовладение по улице <адрес> в городе Тихорецке находится в общей долевой собственности и вторым собственником 1/2 доли является Пестряков И.Н.. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу реально не разделен. Истец в спорном доме не проживал, не зарегистрирован.

Из наследственного дела №312 о наследовании имущества оставшегося после смерти ФИО1 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Пестрякова Н.Н.. Дочь ФИО2 отказалась от приятия наследства. Истец Пестряков Н.И. заявление о принятии наследства не подавал.

На день смерти ФИО1 он был зарегистрирован по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> со своей дочерью ФИО2.

Пестряковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 480 кв. м и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 33,5 кв. м, жилой площадью 33,5 кв. м по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пестряковой Н.И. также выдано свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру общей площадью 34,6 кв. м, жилой площадью 18,5 кв. м по адресу: Тихорецкий район, поселок Парковый, улица <адрес>.

Истец Пестряков Н.И. просит признать за ним право собственности на 1/4 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его сына ФИО1, поскольку он является наследником первой очереди и фактически принял наследство после смерти сына, так как сразу после смерти наследодателя использовал территорию домовладения для хранения принадлежащего ему автомобиля, покрасил гаражные ворота, оплатил в сентябре 2008 года за свой счёт потребление электрической энергии, воды и канализации за август месяц.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания исковых требований или возражений против иска, обязанность представления доказательств лежит на сторонах.

Суду предоставлен счет №37 от 09.09.2008 года об оплате электроэнергии в сумме 1025 рублей 80 копеек, счет-фактура №3023 от 09.09.2008 года и квитанция об оплате за воду и канализацию от 10.09.2008 года на сумму 413 рублей 41 копейка. Указанные документы свидетельствуют о внесении платы за индивидуального предпринимателя ФИО1, сведений о том, кто вносил плату не имеется.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5.

Свидетель ФИО7 пояснил, что знает всю семью ФИО1 около 7 лет, он у них работал. ФИО1 – сын истца умер 3 года назад. О его смерти он узнал осенью 2-3 года назад, когда приехал к дому, где жил ФИО1, в этот день истец Пестряков Н.И. красил ворота, а во дворе стоял автомобиль ЗИЛ с табличкой «продаю».

Свидетель ФИО6 пояснила, что она знает всю семью ФИО1, поскольку Пестряков Игорь Никитович супруг её дочери. После смерти ФИО1 его отец Пестряков Н.И. говорил, что собирается пойти к нотариусу для оформления наследства. После смерти сына Пестряков Н.И. очень части приходил на <адрес> в городе Тихорецке, у него были ключи только от калитки. Он поддерживал порядок в домовладении, на гараже красил ворота, убирал во дворе, сажал цветы. От помещений ключи были только у Пестряковой Н.И. и Пестрякова И.Н.. Она никогда не видела, что бы истец Пестряков Н.И. ходил по помещениям, когда никого не было дома. Она не знает кому принадлежал автомобиль ЗИЛ.

Свидетель ФИО5 пояснил, что Пестряков И.Н. является супругом его дочери, поэтому семью ФИО1 он хорошо знает. После смерти ФИО1 истец Пестряков Н.И. приходил на <адрес> в городе Тихорецке он занимался огородом, убирал во дворе. Во дворе стоял автомобиль ЗИЛ, затем его продали. После смерти ФИО1 спустя полгода он говорил с Пестряковым Н.И., из разговора ему стало известно, что Пестряков Н.И. желает вступить в наследство.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика были допрошены свидетели ФИО8., ФИО3., ФИО4.

Свидетель ФИО8. – дочь умершего ФИО1 пояснила, что после смерти отца, её дедушка Пестряков Н.И. и бабушка при людно заявили, о том, что у них есть две квартиры, что они ни на что не претендуют и всё останется супруге и дочери их сына, так как они остались без кормильца в доме. После смерти отца дедушка никаких работ в домовладении не выполнял у него болезнь <данные изъяты>, он не красил ни ворота, ни забор. Все эти работы по дому выполнил её супруг.

Свидетель ФИО3 – супруг дочери ответчицы Пестряковой Н.И. пояснил, что во дворе дома №127 по улице <адрес> в городе Тихорецке, Пестряков Н.И. не выполнял никаких работ. Он со своим другом в начале марта 2009 года заливали фундамент. Он красил ворота на гараже. Перед гаражом стоял грузовик Нисан «Атлос», данный автомобиль принадлежал матери умершего ФИО1. Автомобиль ЗИЛ стоял не во дворе домовладения, а около. Кому принадлежит автомобиль он не знает.

Свидетель ФИО4 – друг ФИО3. пояснил, что в марте 2009 года он с ФИО3 капали яму под фундамент, заливали бетон, поднимали цоколь, красили ворота на гараже. Пестряков Н.И. не производил никаких работ.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Пестряков Н.И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доводы представителя истца о том, что Пестряков Н.И. был болен и не смог воспользоваться своим правом и надлежащим образом оформить наследственные права, суд считает несостоятельными, поскольку суду не предоставлено доказательств, что Пестряков Н.И. на протяжении полугода после смерти своего сына был болен. Кроме того, Пестряков Н.И. имел возможность подать заявление о принятии наследства через представителя или отправить по почте. Таким правом Пестряков Н.И. не воспользовался. Пестряков Н.И. не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Пестряков Н.И. не вступил во владение или управление наследственным имуществом. В домовладении по улице <адрес> в городе Тихорецке истец не зарегистрирован и не проживал в нем. Установлено, что спорное домовладение находилось в общей долевой собственности Пестрякова И.Н. и умершего ФИО1, реальный раздел между собственниками не производился. Суд считает, что использование и парковка грузового автомобиля ЗИЛ, принадлежавшего истцу, на территории спорного домовладения, находящегося в общей собственности, после смерти ФИО1 не является фактом вступления во владение наследственным имуществом.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что именно он произвел оплату коммунальных услуг после смерти сына. Предоставленные квитанции свидетельствуют лишь о внесении платы за индивидуального предпринимателя ФИО1, сведений о том, кто вносил плату не имеется. В судебном заседании установлено, что оплату могло произвести любое лицо, оплату производил в том числе и сын истца Пестряков И.Н.. Таким образом, данные документы являются обезличенными и не могут служить доказательством внесения платы истцом Пестряковым Н.И..

Свидетельские показания сторон противоречат друг другу и суд полагает, что истец, имея преклонный возраст – 80 лет, не мог производить работы, связанные с укладкой бетона и покраской, поэтому критически относиться к показаниям свидетелей со стороны истца и сына, который является собственником 1/2 доли спорного имущества и предпринимателем, пояснивший, что истец помогал делать бетонную стяжку, якобы для павильона, принадлежащего умершему.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования Пестрякова Н.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Пестрякова Никиты Игнатьевича к Пестряковой Наталье Ивановне о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: