К делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Буняеву Николаю Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Буняеву Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 663 рубля 41 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что Буняев Н.Н. имеет в собственности следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; с 14 мая 2003 года по 12 января 2010 года автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; с 12 декабря 2008 года по настоящее время автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за которые он обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог за 2007 год ответчиком Буняевым Н.Н. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 663 рубля 41 копейка. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд: рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Буняева Н.Н. задолженность по транспортному налогу и пени за 2007 год в общей сумме 663 рубля 41 копейка. Ответчик Буняев Н.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу и пени. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика Буняева Н.Н. Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из представленных налоговым органом учётных данных налогоплательщика – физического лица установлено, что в собственности Буняева Н.Н. находятся следующие транспортные средства: с 26 мая 2000 года по настоящее время автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; с 14 мая 2003 года по 12 января 2010 года автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; с 12 декабря 2008 года по настоящее время автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.7). Согласно налогового уведомления, за 2007 год Буняевым Н.Н. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 663 рубля 41 копейка (л.д.8-9). Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №102113 об уплате транспортного налога от 20 июня 2008 года, на основании которого Буняеву Н.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 11 июля 2008 года погасить задолженность по транспортному налогу (л.д.4-5). Исковое заявление подано в суд 10 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 11 января 2009 года. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Буняееву Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Буняеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: