К делу №2-1245/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием ответчика Акоповой Наталии Андреевны, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Акоповой Наталии Андреевне, о взыскании земельного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Акоповой Н.А. о взыскании с неё задолженности по земельному налогу и пени в сумме 189 рублей 90 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Акопова Н.А. с 16 января 1996 года имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 23:50:101094:30, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> за который обязана уплачивать земельный налог. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 30 октября 2008 года №42 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за 2009 год ответчиком Акоповой Н.А. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Акоповой Н.А. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 189 рублей 90 копеек. Направленное налоговым органом требование об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнено. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд: восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с загруженностью и взысканием задолженности с юридических лиц, срок для обращения в суд и взыскать с Акоповой Н.А. задолженность по земельному налогу и пени за 2009 год, в общей сумме 189 рублей 90 копеек; рассмотреть дело без участия представителя налогового органа. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Акопова Н.А. с иском налогового органа не согласилась, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Акоповой Н.А., с 16 января 1996 года находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> (л.д.4). Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, от 16 февраля 2010 года, ответчику Акоповой Н.А. предлагалось в установленный срок – не позднее 09 марта 2010 года, погасить задолженность по земельному налогу и пени (л.д.5). Исковое заявление подано в суд 09 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 09 сентября 2010 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – загруженность и взыскание задолженности с юридических лиц, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Акоповой Наталии Андреевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: