К делу №2-1270/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием ответчика Ермаковой Любови Григорьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Ермаковой Любови Григорьевне о взыскании земельного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Ермаковой Л.Г. о взыскании с неё задолженности по земельному налогу и пени в сумме 1823 рубля 67 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Ермакова Л.Г. имеет в собственности земельные участки: с 04 ноября 1997 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, <адрес>; с 08 августа 2005 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, <адрес>; с 04 ноября 1997 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, поселок Каменный, улица <адрес>; с 30 декабря 2003 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, поселок Каменный, улица <адрес> за которые обязана уплачивать земельный налог. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за период 2004-2006 год ответчиком Ермаковой Л.Г. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Ермаковой Л.Г. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 1823 рубля 67 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд: рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Ермаковой Л.Г. задолженность по земельному налогу и пени за 2004-2006 год, в общей сумме 1823 рубля 67 копеек. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Ермакова Л.Г. с иском налогового органа не согласилась, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Ермаковой Л.Г. находятся земельные участки: с 04 ноября 1997 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, <адрес>; с 08 августа 2005 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, <адрес>; с 04 ноября 1997 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, поселок Каменный, улица <адрес>; с 30 декабря 2003 года с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, поселок Каменный, улица <адрес> (л.д.12-13). По данным налогового органа задолженность Ермаковой Л.Г. по земельному налогу и пене, за период 2004-2006 год, составляет 1823 рубля 67 копеек (л.д.3,14-17). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 07 декабря 2006 года, ответчику Ермаковой Л.Г. предлагалось в установленный срок – не позднее 22 декабря 2006 года, погасить задолженность по земельному налогу и пени (л.д.4-10). Исковое заявление подано в суд 10 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 22 июня 2007 года. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Ермаковой Л.Г. о взыскании транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Ермаковой Любови Григорьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: