К делу №2-966/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Платонова В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием истцов Ловской А.В., Сульженко С.П., Сазоновой Л.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Крайинвестбанк» - Коротыч Е.В., действующего на основании доверенности от 09 сентября 2010 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АК СБ РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 Булаткина С.А., действующего на основании доверенности №К/01-78/1904 от 13 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловской Александры Владимировны, Сульженко Сергея Петровича, Сазоновой Людмилы Алексеевны, Люлько Алексея Николаевича, Леоновой Тамары Вячеславовны к Пилик Людмиле Михайловне о признании недействительными и расторжении договоров, У С Т А Н О В И Л : Ловская А.В., Сульженко С.П., Сазонова Л.А., Люлько А.Н., Леонова Т.В. обратились в суд с иском к Пилик Л.М. о признании недействительными и расторжении договоров. Иск мотивирован тем, что приговором Тихорецкого городского суда от 25 января 2011 года Пилик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, статьёй 196 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от 30 марта 2011 года приговор в отношении Пилик Л.М. изменён, ей определено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей в доход государства. Истцы по уголовному делу проходили в качестве потерпевших. В мае 2007 г. Пилик Л.М., являясь директором ООО "Стройтехнология", с целью хищения денежных средств, путём уговоров склонила Сазонова А.В. оформить на своё имя кредит в ЗАО "ВТБ-24" на сумму 350 000 рублей и передать денежные средства ей. Пилик Л.М. заверила Сазонова А.В. в том, что проценты и всю сумму кредита погасит полностью сама, подготовила Сазонову А.В. документы на получение кредита. Получив денежные средства, Сазонов А.В. перевёз их в кабинет Пилик и передал ей. Пилик, не имея намерения возвращать деньги и оплачивать кредит, присвоив их, использовала на личные нужды. Пилик заключила с Сазоновым А.В. договор беспроцентного займа на сумму 350 000 рублей и выписала квитанцию. Своими действиями Пилик причинила Сазонову А.В. значительный материальный ущерб. В мае, 2007 года, Пилик с целью хищения денежных средств, путём уговоров склонила Ловскую А.В. оформить на своё имя кредит в ЗАО "ВТБ-24" на сумму 686 000 рублей и передать денежные средства ей. Пилик заверила Ловскую А.В. в том, что проценты и всю сумму кредита погасит сама, получив согласие на оформление кредита, Пилик подготовила Ловской А.В. документы на получение кредита. 15 мая 2007 г., Ловская А.В. заключила с банком "ВТБ-24" кредитный договор на сумму 686 000 рублей, деньги привезла Пилик, которая, заключила с Ловской А.В. договор беспроцентного займа на сумму 686 000 рублей. Не имея намерения возвращать займ и оплачивать кредит, присвоив денежные средства, Пилик использовала их на личные нужды. Своими действиями Пилик причинила Ловской А.В. значительный материальный ущерб. В конце октября 2007 г. Пилик путём уговоров склонила Леонову Т.В. оформить на своё имя кредит в ЗАО "ВТБ-24" на сумму 350 000 рублей и передать денежные средства ей. Пилик заверила Леонову Т.В., что платить в банк будет сама и используя своё служебное положение, с целью получения максимальной суммы кредита, составила справку для Леоновой Т.В., что якобы её зарплата составляет 55 000 рублей в месяц. 02 ноября 2007 года Леонова Т.В. заключила кредитный договор с ЗАО "ВТБ-24" на сумму 350 000 рублей, полученные в банке деньги отдала Пилик Л.М., которая присвоила деньги и использовала на личные нужды. Пилик Л.М. заключила с Леоновой Т.В. договор беспроцентного займа на сумму 350 000 рублей и выписала квитанцию. Своими действиями Пилик Л.М. причинила Леоновой Т.В. значительный материальный ущерб. В конце мая 2008 г. Пилик Л.М. с целью хищения денежных средств, путём уговоров склонила Ловскую А.В. оформить на своё имя кредит в ООО "Кредитное агентство "Регион" на сумму 225 884 рублей 90 копеек и передать денежные средства ей. Пилик Л.М. заверила Ловскую А.В. в том, что проценты и всю сумму кредита погасит сама, получив согласие на оформление кредита, Пилик Л.М. подготовила Ловской А.В. документы на получение кредита. 26 мая 2008 г., Ловская А.В. в ООО "Кредитное агентство "Регион", заключила кредитный договор на сумму 225 884 рублей 90 копеек. 30 мая 2008 года Ловская А.В. с расчётного счёта на её имя получила денежные средства в размере 197 000 рублей и отдала их Пилик Л.М., которая, заключила с Ловской А.В. договор займа на указанные суммы и выписала квитанции. 10 апреля 2006 года Пилик Л.М. путём уговоров склонила Ловскую А.В. стать поручителем по кредитному договору №13300 у ФИО51, которая является лицом без определённого места жительства и в банк не являлась, свою подпись в кредитном договоре №13300 от 10 апреля 2006 года не ставила, и заключить договор поручительства №4607 с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) на сумму 250 000 рублей. Получив указанную сумму от ФИО51, Пилик распорядилась ею по своему усмотрению, чем Ловской А.В. был причинён значительный материальный ущерб. Пилик присвоила денежные средства, потратила их на личные нужды. Своими действиями Пилик Л.М. причинила Ловской А.В. значительный материальный ущерб. 20 мая 2008 года Пилик Л.М. путём уговоров склонила Сазонову Л.А. оформить на своё имя кредит в ООО "Кредитное агентство "Регион" на сумму 225 884 рублей 90 копеек и передать денежные средства ей. Пилик Л.М. заверила Сазонову Л.А., что платить в банк будет сама и используя своё служебное положение, с целью получения максимальной суммы кредита, составила справку для Сазоновой Л.А., что якобы её зарплата составляет 15 500 рублей в месяц. 02 ноября 2007 года Сазонова Л.А. заключила кредитный договор с ООО "Кредитное агентство "Регион" на сумму 225 884 рублей 90 копеек, деньги отдала Пилик, которая не имея намерения возвращать их и оплачивать кредит, присвоила деньги и использовала на личные нужды. Пилик Л.М. заключила с Сазоновой Л.А. договор беспроцентного займа на сумму 225 884 рублей 90 копеек и выписала квитанцию. Своими действиями Пилик Л.М. причинила ей значительный материальный ущерб. В начале июля 2008 г, Пилик Л.М. путём уговоров склонила Сульженко С.П. оформить на своё имя кредит в ООО "Кредитное агентство "Регион" на сумму 379 905 рублей 00 копеек и передать денежные средства ей. Пилик Л.М. заверила Сульженко СП., что платить в банк будет сама и используя своё служебное положение, с целью получения максимальной суммы кредита, составила справку для Сульженко СП., что якобы его зарплата составляет 24 200 рублей в месяц. 19 июля 2008 года Сульженко С.П. заключил кредитный договор с ООО "Кредитное агентство "Регион" на сумму 379 905 рублей 00 копеек, деньги отдал Пилик Л.М., которая их присвоила деньги и использовала на личные нужды. Пилик Л.М. заключила с Сульженко СП. договор беспроцентного займа и выписала квитанцию. Своими действиями Пилик Л.М. причинила Сульженко С.П. значительный материальный ущерб. В апреле 2008 г. Пилик Л.М. путём уговоров склонила Люлько А.Н. оформить на своё имя кредит в ООО "Кредитное агентство "Регион" на сумму 235 536 рублей 00 копеек и передать денежные средства ей. Пилик Л.М. заверила Люлько А.Н., что платить в банк будет сама и используя своё служебное положение, с целью получения максимальной суммы кредита, составила справку для Люлько А.Н., что якобы его зарплата составляет 14 000 рублей в месяц. 24 апреля 2008 г. Люлько А.Н. заключил кредитный договор № 355198SBND-021-КК-08 с ООО "Кредитное агентство "Регион" на сумму 235 536 рублей 00 копеек, деньги отдал Пилик Л.М., которая присвоила их и использовала на личные нужды. Пилик Л.М. заключила с Люлько А.Н. договор беспроцентного займа на сумму 235 536 рублей 00 копеек и выписала квитанцию. Своими действиями Пилик Л.М. причинила Люлько А.Н. значительный материальный ущерб. 28 апреля 2008 г. Люлько А.Н., находясь в здании дополнительного офиса ОАО "Крайинвестбанк", с расчётного счёта на его имя получил денежные средства в размере 199 000 рублей и также передал указанную сумму Пилик Л.М. В сентябре 2008 г. Пилик Л.М. путём уговоров склонила Люлько А.Н. оформить на своё имя кредит в ОАО "Промсвязьбанк" на сумму 300 000 рублей, а также получить кредиторские карты "Виза Классик" на сумму 150 000 рублей, "Виза Голд" на сумму 155 000 рублей и передать денежные средства ей. Пилик Л.М. заверила Люлько А.Н., что платить в банк будет сама и используя своё служебное положение, с целью получения максимальной суммы кредита, составила справку для Люлько А.Н., что якобы его зарплата высокая. 17 сентября 2008 г. Люлько А.Н. заключил кредитный договор с ОАО"Промсвязьбанк" на сумму 300 000 рублей, получил деньги и отдал их Пилик Л.М., которая присвоила их и использовала на личные нужды. Пилик Л.М. заключила с Люлько А.Н. договор беспроцентного займа на сумму 235 536 рублей 00 копеек и выписала квитанцию. 03 октября 2008 г. Люлько А.Н., находясь в кредитном отделе ОАО"Промсвязьбанк" получил в пользование кредитовую карту "Виза Классик" с лимитом 150 000 рублей и снял указанную сумму и передал её Пилик Л.М., а с кредитовой карты "Виза Голд" получил на своё имя денежные средства в размере 150 000 рублей (всего в сумме 305 000 рублей) и передал их Пилик Л.М. Своими действиями Пилик Л.М. причинила Люлько А.Н. значительный материальный ущерб. Указанный приговор вступил в законную силу. Считают, что если действия Пилик признаны незаконными в установленном порядке, имеется вступивший в силу приговор, ответственность по кредитным договорам вместо истцов должна нести Пилик Л.М. Просят признать кредитные договора: - от 24.04.2008 г. №355198 SBND-021-KK-08 на сумму 235 536 рублей 40 копеек, заключенный между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Люлько А.Н., - от 19 июля 2008 г. №355434 SBND-021-KK-08 на сумму 396 180 рублей 00 копеек, заключённый между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Сульженко С.П., - от 15.05.2007 г. №625/0055-0001018 на сумму 350 000 рублей, заключённый между ЗАО "ВТБ-24" и Сазоновым А.В., - от 26.05.2008 г. №3552270 SBND-021-KK-08 на сумму 225 884 рубля 90 копеек, заключённый между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Сазоновой Л.А., - от 15.05.2007 г. №625/0055-0001021 на сумму 686 000 рублей, заключённый между ЗАО "ВТБ-24" и Ловской А.В., - от 26.05.2008 г. №355265 SBND-021-KK-08 на сумму 225 884 рубля 90 копеек, заключённый между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Ловской А.В., - от 02.11.2007 г. №625/0055-0002590 на сумму 350 000 рублей, заключённый между ЗАО "ВТБ-24" и Леоновой Т.В., - от 17 сентября 2008 г. №17-30133/000069 на сумму 300 000 рублей, заключённый между ОАО "Промсвязьбанк" и Люлько А.Н., - анкету о выдаче кредита и анкету о выдаче кредитных карт на получение кредитовой карты "Виза Голд" №44781751 0771 5471 на имя Люлько А.Н на сумму 155 000 рублей и кредитовой карты "Виза Классик" №4268 0359 6838 на имя Люлько А.Н. на сумму 150 000 рублей, заполненных Люлько А.Н., - договор поручительства от 10 апреля 2006 г. №4607 на сумму 250 000 рублей, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ловской А.В., частично недействительными. Возложить возмещение по указанным кредитным договорам на Пилик Л.М. Истец Ловская А.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что она заемщик по кредитным договорам с ЗАО «ВТБ-24, ООО «Кредитное агентство «Регион» и поручитель по договору со Сбербанком России. Она пошла навстречу Пилик, взяла кредит, деньги отдала Пилик. Считает, что если Пилик признана приговором суда виновной, сделка признается недействительной. Документы по кредиту оформлялись без нее, она лишь ставила подпись. По настоящее время она выплачивает задолженность. Также пояснила, что кредитные договора подписаны ею добровольно, какого-либо давления со стороны Пилик не было. Она осознавала, что заключение договора влечет возврат кредита и погашение по нему процентов, однако считала, что возвращать и платить проценты будет Пилик. Истец Сульженко С.П. требования поддержал и пояснил, что между ним и ООО Кредитное Агентство «Регион» был заключен кредитный договор №355434SBND-021-KK-08. Пилик Л.М. обязана возвратить неосновательное обогащение как вред, причинённый её недобросовестным поведением, выразившемся в мошенничестве в крупных размерах в отношении него. Просил перевести обязательства по погашению задолженности по кредитному договору на Пилик Л.М. до полного их исполнения. Кредитный договор КД- №355434SBND-021-KK-08 от 19.07.2008г. был заключен между ним и ООО Кредитное Агентство «Регион» добровольно, принуждения к заключению сделки со стороны Пилик не было. Предполагалось, что возвращать кредит и проценты платить будет Пилик, он осознавал, что заключение договора влечет возврат кредита и погашение процентов. Впоследствии ООО Кредитное Агентство «Регион» стало ООО «Арка». После его обращения в дополнительный офис в г.Тихорецке ему дали адрес филиала Центрального ООО ИКБ «Совкомбанк» в г.Краснодаре. 27 апреля 2011г. он отправил на имя заместителя регионального директора Краснодарской дирекции по административным вопросам филиала Центрального ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление о переводе обязательств по КД - №355434SBND-021-KK-08 от 19.07.2008г. на Пилик Л.М. Ответа до настоящего времени не получил. Договоров с ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» он не подписывал и не заключал. Истец Сазонова Л.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что она заемщик по кредитному договору с ООО Кредитное Агентство «Регион». Ее супруг заемщик по договорам с ЗАО «ВТБ-24 и Сбербанком России. Она по договору со Сбербанком поручителем. Суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного со Сбербанком России. Она добровольно заключила кредитный договор с банком, Пилик не оказывала на нее никакого давления. Она осознавала, что заключение договора влечет возврат кредита и погашение по нему процентов, однако считала, что возвращать и платить проценты будет Пилик, поскольку они об этом договаривались. Истец Люлько А.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что он заемщик по кредитным договорам с ООО Кредитное Агентство «Регион» и ОАО «Промсвязьбанк». Банки с иском к нему еще не обращались. Он добровольно заключил кредитный договор с банком, Пилик его к этому не принуждала. Он осознавала, что заключение договора влечет возврат кредита и погашение по нему процентов, однако считал, что возвращать и платить проценты будет Пилик, поскольку уговор между ними был именно такой. Истец Леонова Т.В. требования поддержала, пояснила, что она заемщик по кредитному договору с ЗАО ВТБ-24, судом вынесено решение о взыскании задолженности, платит. Она добровольно заключила кредитный договор с банком, принуждения со стороны Пилик не было. Она осознавала, что заключение договора влечет возврат кредита и погашение по нему процентов, однако считала, что возвращать и платить проценты будет Пилик, поскольку так они договаривались изначально. Ответчик Пилик Л.М. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта судебного пристава вручить повестку Пилик Л.М. по адресу: <адрес> не представилось возможным. Со слов и.о. председателя домового комитета Пилик по указанному адресу не проживает в настоящий момент. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Крайинвестбанк» - Коротыч Е.В., просил на усмотрение суда разрешить заявленные требования. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АК СБ РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 Булаткин С.А., возражал против заявленных требований, пояснил, что Ловская А.В. просит суд признать договор поручительства №4607 от 10.04.2006 года недействительной сделкой на основании ст.ст. 178, 179 ГК РФ, как совершенной под влиянием заблуждения и обмана. Предметом оспариваемой сделки является солидарная ответственность за исполнение обязательств ФИО51 по кредитному договору. Истец осознавала, что заключает договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщика по возврату 250 000 руб. по кредитному договору от 10.04.2006 г. № 13300. Истцом не представлены доказательства о наличии в действиях банка умысла на введение ее в заблуждение относительно природы сделки и ее предмета. Введение в заблуждение Ловской А.В. Пилик Л.М. относительно своей платежеспособности, не является основанием для признания договора поручительства недействительной сделкой, поскольку данное обстоятельство не является ни природой и предметом договора поручительства. Сторонами по договору поручительства являются Ловская А.В. и ОАО «Сбербанк России», т.е. именно представители Сбербанка должны были осуществить действия, направленные на склонение Ловской А.В. к заключению договора поручительства. Решением Тихорецкого городского суда от 27.04.2010 года взыскана задолженность с Ловской А.В. на основании договора поручительства. Решения суда о взыскании задолженности судом уже установлены обстоятельства, свидетельствующие о заключении и действительности договора. Полагает, что требование истца о признании договора поручительства недействительной сделкой основано на желании Ловской А.В. освободиться от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору поручительства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кредитное агентство «Регион» в судебное заседание не явился. Согласно представленных в суд возражений, считают, что первоначально истцы должны были выполнить требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Обратиться к ним с заявлением об изменений условий договора или о расторжении договора. Истцы с предложением о расторжении договоров в ООО Финансовую Компанию «Капитал Плюс», ранее ООО «Кредитное агентство «Регион», не обращались. 01.04.2009 года ООО «Кредитное агентство «Регион» (решение единственного участника ООО «Кредитное агентство «Регион» №21 от 26.01.2009 г.) реорганизовано в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств». В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 26 апреля 2011 года общее собрание участников ООО "АРКА" приняло решение о переименовании общества на следующее Общество с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «Капитал Плюс». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО ВТБ-24, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения исковых требований надлежаще уведомлены. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения исковых требований надлежаще уведомлены. В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истцы Ловская А.В., Сульженко С.П., Сазонова Л.А., Люлько А.Н., Леонова Т.В., представители третьих лиц – ОАО «Крайинвестбанк» - Коротыч Е.В., АК СБ РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 Булаткин С.А., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истцов, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 24.04.2008 г. между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Люлько А.Н. заключен кредитный договор №355198 SBND-021-KK-08 на сумму 235 536 рублей 40 копеек. 19 июля 2008 г. между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Сульженко С.П. заключен кредитный договор №355434 SBND-021-KK-08 на сумму 396 180 рублей 00 копеек. 15.05.2007 г. между ЗАО "ВТБ-24" и Сазоновым А.В. заключен кредитный договор №625/0055-0001018 на сумму 350 000 рублей. 26.05.2008 г. между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Сазоновой Л.А.заключен кредитный договор №3552270 SBND-021-KK-08 на сумму 225 884 рубля 90 копеек. 15.05.2007 г. между ЗАО "ВТБ-24" и Ловской А.В. заключен кредитный договор №625/0055-0001021 на сумму 686 000 рублей. 26.05.2008 г. между ООО "Кредитное агентство "Регион" и Ловской А.В. заключен кредитный договор №355265 SBND-021-KK-08 на сумму 225 884 рубля 90 копеек. 02.11.2007 г. между ЗАО "ВТБ-24" и Леоновой Т.В. заключен кредитный договор №625/0055-0002590 на сумму 350 000 рублей. 17 сентября 2008 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Люлько А.Н. заключен кредитный договор №17-30133/000069 на сумму 300 000 рублей. 03 октября 2008 г. Люлько А.Н., в кредитном отделе ОАО"Промсвязьбанк" получила в пользование кредитную карту "Виза Классик" с лимитом 150 000 рублей; кредитную карту "Виза Голд" с лимитом 150 000 рублей. 10 апреля 2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ловской А.В.заключен договор поручительства №4607 на сумму 250 000 рублей. Как утверждают истцы указанные кредитные договора ими заключены с банками по просьбе Пилик, которая путём уговоров склонила их оформить на своё имя кредит или выступить по договору поручителем. Они получали деньги по кредитным договорам, по которым выступали заемщиками и передавали их Пилик, которая заверила их, что платить кредит и оплачивать проценты по кредиту она будет самостоятельно. В подтверждение своей порядочности Пилик Л.М. заключила с ними, с каждым, договора беспроцентного займа, о чем выписала квитанции. Приговором Тихорецкого городского суда от 25 января 2011 года Пилик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, статьёй 196 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 года приговор в отношении Пилик Л.М. изменён, ей определено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей в доход государства. Истцы просят признать заключенные кредитные договора частично недействительными, полагая, что если действия Пилик признаны вступившим в законную силу приговором суда незаконными, следует считать, что ответственность по кредитным договорам вместо них, признанных потерпевшими по уголовному делу, должна нести ответчик Пилик. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 27 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Сбербанка России к ФИО51, ФИО2, Ловской А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №13300 от 10 апреля 2006 года. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение кредита. Решением Тихорецкого городского суда от 24 января 2011года удовлетворены требования Банка ВТБ-24 к Леоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №652/0055-0002590 от 02 ноября 2007 года. Заключение всякой сделки предполагает взятие на себя определенного рода обязательств. Каждый гражданин с рождения обладает гражданскими правами и несет обязанности (гражданская правоспособность), своими действиями приобретает и осуществляет гражданские права, создает для себя гражданские обязанности, которые обязан исполнять. Истцы не отрицали в судебном заседании, что сознательно заключили кредитные договора с банками, принуждения к заключению договоров со стороны Пилик не имело место, они понимали, какие обязательства повлечет данная сделка (возврат кредита и уплата по нему процентов). Характер и предмет заключенных сделок (кредитного договора) им понятен. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт признания ответчика Пилик приговором суда виновной в совершении мошенничества, не является основанием для признания заключенных сделок недействительными. Сделки заключены истцами добровольно, они лично выступали заемщиками и поручителями по кредитным договорам, их личные подписи закрепляют согласие на условия заключенных кредитных договоров. Следует разъяснить, что истцы имеют право обратиться в суд с иском к Пилик в порядке регресса. Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Отказать Ловской Александре Владимировне, Сульженко Сергею Петровичу, Сазоновой Людмиле Алексеевне, Люлько Алексею Николаевичу, Леоновой Тамаре Вячеславовне в удовлетвоврении исковых требований к Пилик Людмиле Михайловне о признании недействительными и расторжении договоров. Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья
Люлько А.Н., Леоновой Т.В.,