К делу №2-1443/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Пащенко С.В.,

ответчика Агеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Агеевой Нине Вячеславовне о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Агеевой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 424,95 рублей.

Иск мотивирован тем, что Агеева Н.В. на праве собственности в период с 01.01.1997 года принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, ул.<адрес>, №. Будучи обязанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного налога, Агеева Н.В. обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнила. В установленные законом сроки Агеевой Н.В. не уплачен земельный налог за 2010 год, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 424,95 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Агеевой Н.В., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчицы налоговые платежи и пеню в общей сумме 424,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Агеева Н.В. в судебном заседании пояснила, что она отказывается восстанавливать межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования.

Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Агеевой Н.В., ей на праве собственности в период с 01.01.1997 г. года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу; Краснодарский край, г.Тихорецк, ул.<адрес>, №.

Земельный налог за период 2010 г. год ответчицей не уплачен. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене за находившееся в собственности ответчицы земельный участок составила 424,95 рублей.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога, последнее из которых датировано 27.09.2010 года, ответчице Агеевой Н.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 21.10.2010 года погасить задолженность по налогу. Требования налогового органа ответчицей надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 25.08.2011, с пропуском срока исковой давности, который истек 21.04.2011 года.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1России по Краснодарскому краю к Агеевой Н.В. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Агеевой Нине Вячеславовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: