К делу №2-1456/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Хмелевской Т.С., при секретаре судебного заседания Пащенко С.В., с участием ответчика Федощенко И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Федощенко Ирине Николаевне о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Федощенко И.Н. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2704,66 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 21.05.1999 года Федощенко И.Н. имеет в собственности транспортное средство – автомобиль <адрес>, государственный регистрационный знак №. За данное транспортное средство Федощенко И.Н. обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, транспортный налог за период 2004 -2007 годы ответчиком Федощенко И.Н. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2704,66 рублей. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Федощенко И.Н. задолженность по транспортному налогу и пени за период 2004 – 2007 год в общей сумме 2704,66 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Федощенко И.Н. в судебном заседании была против восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Федощенко И.Н. в период с 21.05.1999 года имеется транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно налоговым уведомлениям за период 2004 – 2007 годы Федощенко И.Н. не уплачен транспортный налог за выше указанное транспортное средство в общей сумме 2704,66 рублей. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 25 июня 2008 года, ответчику Федощенко И.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 14.07.2008 года погасить задолженность по транспортному налогу и пени. Требование налогового органа ответчиком не исполнено. Исковое заявление подано в суд 25.08.2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 14 января 2009 года. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Федощенко Ирине Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: