К делу №2-1358/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Гончаровой О.Л., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Коношенко Елене Васильевне о взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС №1 по КК) обратилась в суд с иском к Коношенко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 20120,64 рубля, а также по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 291,51 рубль, всего 20412,15 рублей. Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Коношенко Е.В. имеет в личной собственности транспортные средства и жилой дом. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2006-2007 года ответчиком Коношенко Е.В. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 20120,64 рублей. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В нарушение указанного положения закона, налог на имущество физических лиц за период 2006-2007 года ответчиком Коношенко Е.В. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 291,51 рубль. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогам до настоящего времени не исполнены. Также истец указал, что по уважительным причинам – в связи со слиянием территориальных участков, конвертации налоговых баз и перехода на новый программный продукт «СЭД ЭОД», налоговой инспекцией пропущен процессуальный срок обращения с данным иском. Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в сумме 20120,64 рубля и налог на имущество физических лиц и пеню в сумме 291,64 рубль. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС №1 по КК. Ответчик Коношенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки. Поскольку Коношенко Е.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица, Коношенко Е.В. имеет в собственности грузовой автомобиль «ЛИАЗ10042», дата возникновения собственности 03 октября 1997 года, и жилой дом, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, дата возникновения собственности 09 февраля 1995 года. Согласно налоговых уведомлений за период 2006-2007 года, Коношенко Е.В. не уплачен транспортный налог за указанное транспортное средство в общей сумме 20120,64 рубля, а также налог на имущество физических лиц за жилой дом в сумме 291,51 рубль. 17 июля 2007 года и 15 декабря 2007 года Коношенко Е.В. направлены требования об уплате транспортного налога и пени, а также налога на имущество физических лиц и пени, с предложением о погашении задолженности по транспортному налогу и пени и налогу на имущество физических лиц и пени в срок до 06 августа 2007 года и 05 января 2008 года соответственно. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за период с 2006 года по 2007 год истек в феврале 2008 года и июле 2008 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд 15 августа 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории иска. В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу уважительных причин традиционно относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. Суд не принимает доводы истца, поскольку указанные им причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали своевременному совершению необходимых действий юридическим лицом. Оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом, суд не усматривает. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием не уважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Суд не признает причины пропуска обращения в суд уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Коношенко Е.В. о взыскании налога и пени. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Коношенко Елене Васильевне о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. С У Д Ь Я: