К делу №2-1250/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием ответчика Андрющенко Марии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Андрющенко Марии Владимировне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Андрющенко М.В. о взыскании с неё задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме 237 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Андрющенко М.В. с 22 июля 1994 года по 14 июля 2010 года имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, <адрес>, за который она обязана уплачивать земельный налог.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 25 ноября 2009 года №177 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

Земельный налог за 2010 год ответчиком Андрющенко М.В. не оплачен.

По данным налогового органа за ответчиком Андрющенко М.В. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 237 рублей 90 копеек.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд: рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с загруженностью и взысканием задолженности с юридических лиц, срок для обращения в суд и взыскать с Андрющенко М.В. задолженность по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме 237 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андрющенко М.В. с иском налогового органа не согласилась, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 25 ноября 2009 года №177 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Андрющенко М.В. с 22 июля 1994 года по 14 июля 2010 года находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Тихорецк, <адрес> (л.д.4).

По данным налогового органа задолженность Андрющенко М.В. по земельному налогу и пене за 2010 год, составляет 237 рублей 90 копеек.

Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, датированного 15 февраля 2010 года, ответчику Андрющенко М.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 9 марта 2010 года, погасить задолженность по земельному налогу и пени (л.д.5-6).

Исковое заявление подано в суд 9 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 9 сентября 2010 года.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи с загруженностью и взысканием задолженности с юридических лиц.

Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Андрющенко М.В. о взыскании земельного налога и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Андрющенко Марии Владимировне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: