К делу № 2-1357/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С., при секретаре судебного заседания Пащенко С.В., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Булаткина С.А., действующего на основании доверенности №К/01-78/1904 от 13 апреля 2011 года, ответчика Шиловой Е.В., представителя ответчика Бочковой С.Н. – адвоката Чмых П.С., представившего удостоверение №2766, ордер №316464 от 08 сентября 2011 года, представителя ответчика Калайда А.И. – адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение №3528, ордер №462934 от 08 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Шиловой Елене Викторовне, Бочковой Светлане Николаевне, Калайда Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Шиловой Е.В., Калайда А.И., Бочковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2008 года в размере 100942,46 рублей, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3218,85 рублей. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору № от 20 августа 2008 года Шилова Е.В. получила кредит в сумме 250000 рублей под уплату 17% годовых на срок по 19 августа 2013 года. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставила поручительство Калайда А.И., Бочковой С.Н. Между банком и поручителями заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось, принимаемые банком меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали. Заемщик и поручители отказываются от погашения кредита. Задолженность по состоянию на 18 августа 2011 г. составляет 100942,46 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 100942,46 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 100942,46 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3218,85 рублей. В судебном заседании представитель истца Булаткин С.А. исковые требования поддержал. Ответчик Шилова Е.В. пояснила, что не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у неё возникли временные трудности с погашением кредита. Она надеется договориться с банком и будет вовремя в дальнейшем оплачивать кредит. Ответчики Калайда А.И., Бочкова С.Н. в судебное заседание не явились. Согласно рапорта судебного пристава, вручить судебную повестку Калайда А.И. по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, ул. <адрес>, № не представилось возможным. Со слов соседей по указанному адресу Калайда А.И. не проживает более 1,5 лет. Вручить судебную повестку Бочковой С.Н. по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. <адрес>, №, не представилось возможным. Со слов невестки Бочкова выехала в Подмосковье, когда вернется неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Калайда А.И., Бочковой С.Н., с участием адвокатов. Привлечённые к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителей ответчиков адвокаты Карначева А.В., Чмых П.С. просили суд рассмотреть заявленные требования в соответствии с требованиями закона. Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что 20 августа 2008 года между Шиловой Е.В. и АК СБ РФ (ОАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250000 рублей под уплату 17% годовых на срок по 19 августа 2013 года. Заключенный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Шилова Е.В. предоставила поручительство Калайда А.И. и Бочковой С.Н., с которыми АК СБ РФ (ОАО) заключены договора поручительства №, № от 20 августа 2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Шиловой Е.В. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как предусмотрено пунктом 4.4 настоящего договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору. Согласно пункта 5.2.4. кредитного договора, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Шиловой Е.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Шилова Е.В. не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, прекратив погашение кредита и процентов. Как установлено судом, банк в адрес ответчиков направлял требование не позднее 12 августа 2011 года погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена. По состоянию на 18 августа 2011 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 100942,46 рублей, в подтверждение чего банком представлен расчет. Суд находит расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно задолженности в пользу истца. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению №86864677 от 19 августа 2011 года в размере 3218,85 рублей, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 323, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Шиловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> Краснодарского края, Бочковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> района <адрес> области, Калайда Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес> района Краснодарского края, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2008 года в размере 100942 (сто тысяч девятьсот сорок два) рубля 46 (сорок шесть) копеек. Взыскать солидарно с Шиловой Елены Викторовны, Бочковой Светланы Николаевны, Калайда Алексея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) понесенные по делу судебные расходы в размере 3218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья