К делу №2-1318/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коробкиной В.Ю.,

с участием представителя ответчика Попова Е.Н. – адвоката Еременко А.А., представившего удостоверение №4104 и ордер №492458 от 12 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Попову Евгению Николаевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Поповой Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 129,82 рубля, транспортного налога и пени в сумме 1039,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Попов Е.Н. с 25 июля 2002 года имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за который он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Также Попов имеет в собственности следующие транспортные средства: с 24 марта 1984 года по настоящее время мототранспортное средство «ММВЗ», государственный регистрационный знак № с 07 июня 2002 года по настоящее время автомобиль «ВАЗ-31099» государственный регистрационный знак №, с 09 сентября 1986 года по настоящее время автомобиль «М-407» государственный регистрационный знак №, за которые он обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.

В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2004-2007 год ответчиком Поповым Е.Н. не оплачен.

По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 129,82рубля, недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 1039,77 рублей.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.

МРИФНС №1 просит суд: рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Попова Е.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2004-2007 год в общей сумме 129,82 рубля, задолженность по транспортному налогу и пени за 2004-2007 год в общей сумме 1039,77 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов Е.Н. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта судебного пристава, вручить судебную повестку Попову Е.Н. по адресу: <адрес>, не представилось возможным. Со слов домкома по указанному адресу фактически никто не проживает.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова Е.Н. с участием адвоката.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Еременко А.А. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу и пени, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – Попов Е.Н. с 25 июля 2002 года имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за который он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Также Попов имеет в собственности следующие транспортные средства: с 24 марта 1984 года по настоящее время мототранспортное средство «ММВЗ», государственный регистрационный знак № с 07 июня 2002 года по настоящее время автомобиль «ВАЗ-31099» государственный регистрационный знак № с 09 сентября 1986 года по настоящее время автомобиль «М-407» государственный регистрационный знак № за которые он обязан уплачивать транспортный налог (л.д. 17,21,25).

Из материалов дела следует, что за указанный период истцом в адрес Попова неоднократно направлялись налоговые уведомления.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 27 ноября 2007 года, ответчику Попову Е.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 15 декабря 2007 года, погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д.14-15).

Исковое заявление подано в суд 17августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 15 июня 2008 года.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Попову Е.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, взыскании транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Попову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: