К делу №2-1414/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Набока Александру Дмитриевичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Набока А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 2477,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Набока А.Д. в период с 12 ноября 1997 года по 24 января 2004 года имел в собственности транспортное средство «БМВ-525», государственный регистрационный знак №, за которое он обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог за 2004-2007 год ответчиком Набока А.Д. не уплачен.

По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2477,65 рублей.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд: рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Набока задолженность по транспортному налогу и пени за 2004-2007 год в общей сумме 2477,65 рублей.

Ответчик Набока А.Д., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу и пени.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика Набока А.Д.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных налоговым органом учётных данных налогоплательщика – физического лица установлено, что Набока А.Д. в период с 12 ноября 1997 года по 24 января 2004 года имел в собственности транспортное средство «БМВ-525», государственный регистрационный знак № (л.д.8).

Согласно налогового уведомления за 2004 год Набока не уплачен транспортный налог за указанный автомобиль (л.д. 9).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №3053 об уплате транспортного налога от 21 октября 2004 года, на основании которого Набока А.Д. предлагалось в установленный срок – не позднее 01 ноября 2004 года погасить задолженность по транспортному налогу (л.д.5-6).

Исковое заявление подано в суд 24 августа 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 01 мая 2005 года.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – загруженность и взыскание задолженности с юридических лиц, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Набока Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: