К делу №2-1500/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием представителя истца Рогознего А.Н. – Куделина В.Н., действующего по нотариальной доверенности 23АЕ145666 от 26.08.2010,

ответчика Семочкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогознего Александра Николаевича к Семочкину Игорю Павловичу, Семочкиной Елене Петровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рогозний А.Н. обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Семочкина И.П. и Семочкиной Е.П. денежных средств – индексации неоплаченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от представителя истца Куделина В.Н. об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиками задолженности, и прекращении производства по делу.

Ответчик Семочкин И.П. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил, что полностью выплатил задолженность, исполнил обязательства перед истцом.

Ответчик Семочкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена.

Суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право истца отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ответчиками задолженность оплачена в полном объеме до начала судебного разбирательства по делу, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем истца Рогознего Александра Николаевича – Куделиным Владимиром Николаевичем – отказ от исковых требований к Семочкину Игорю Павловичу, Семочкиной Елене Петровне о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по делу по иску Рогознего Александра Николаевича к Семочкину Игорю Павловичу, Семочкиной Елене Петровне о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я :