К делу № 2-1467/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Удовенко А.Г. – Карначевой А.В., действующей по нотариальной доверенности 23АА0892689 от 17.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубова Валерия Григорьевича к Удовенко Анатолию Гавриловичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чубов В.Г. обратился в суд иском к Удовенко А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 250000 рублей, указывая, что 22 июня 2007 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с котором Чубов В.Г. передал Удовенко В.А. денежные средства в сумме 444000 рублей, сроком до 22 декабря 2007 года. Удовенко А.Г. возвратил истцу 194000 рублей, оставшаяся сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с Удовенко А.Г. сумму основного долга в размере 250000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7700 рублей.

Истец не явился в суд дважды 08 сентября 2011 года, 19 сентября 2011 года по неизвестным суду причинам.

В силу статьи 113, части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовала рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Чубова Валерия Григорьевича к Удовенко Анатолию Гавриловичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Чубова Валерия Григорьевича к Удовенко Анатолию Гавриловичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я