К делу №2-1102/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Соловьёвой О.М.;

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

при участии в судебном заседании: от истца отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Тихорецкому району – представителя Коцкой И.В. (доверенность от 31.08.2011 №49/1395); ответчика Удовиченко И.А. и его представителя адвоката Еременко А.А. (ордер от 31.08.2011 №492446),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Тихорецкому району к Удовиченко Игорю Александровичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Тихорецкому району обратился в суд с иском к Удовиченко Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного вследствие выплаты компенсации возмещения вреда здоровью потерпевшему Черевко А.А.

В судебном заседании представитель иск поддержал, пояснив, что ответчик осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за причинение телесных повреждений Черевко, который вследствие этого признан непригодным к военной службе, ему выплачено возмещение ущерба 419 <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, указывая, что возмещение вреда выплачено неосновательно, поскольку потерпевший Черевко получил телесные повреждения не в связи со службой, а также находился в состоянии <данные изъяты>

Перед судом заявлено ходатайство ответчика об истребовании письменных доказательств и вызове для допроса свидетелей.

Между тем, согласно Положению о Государственном учреждении отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Тихорецкому району начальник отдела вправе представлять интересы именно отдела (п. 47.5, л.д.23).

Приказ от 16.02.2011 №107 о выплате пособий и сумм в возмещение вреда издан ГУВД Краснодарского края, который является распорядителем денежных средств (л.д.13).

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление подано ненадлежащим лицом.

На основании абзаца 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отказывать в приеме искового заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд считает, что право требования возмещения ущерба принадлежит распорядителю финансовых средств, которым истец не является.

Учитывая требования гражданско-процессуального законодательства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Тихорецкому району к Удовиченко Игорю Александровичу о возмещении ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: