К делу №2-1319/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 сентября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Разливаева И.А., действующего на основании доверенности № 05-27/12 от 15 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Андреевой Елене Юрьевне о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Андреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2010 год в сумме 303 рубля 71 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что Андреева Елена Юрьевна на основании учетных данных налоговой инспекции в 2010 году имела в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения. В установленные сроки ответчиком налог на имущество уплачен не был. За неуплату налоговых платежей ответчику начислена пеня. Сумма недоимки по налогу на имущество и пене составила 303 рубля 71 копейка. Ответчику направлены требования об уплате налога с предложением уплатить задолженность. Однако требования налогового органа исполнены не полностью.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с Андреевой Е.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2010 год в размере 303 рубля 71 копейку.

Ответчик Андреева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что пропуск установленного законом срока обращения в суд с иском обусловлен конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт.

Разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом, взыскании налога и пени, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» является объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Сроки уплаты налога на имущество физических лиц установлены Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в редакции от 22 августа 2004 года).

В соответствии с пунктом 9 стать 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налоговых платежей начисляется пеня.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Андреевой Е.Ю. находятся объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, <адрес>, дата возникновения собственности 26 ноября 2001 года, город Тихорецк, улица <адрес>, дата возникновения собственности 06 февраля 2003 года.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога от 13 октября 2010 года, от 09 декабря 2010 года, ответчику предлагалось в установленный срок, не позднее 12 ноября 2010 года и 29 декабря 2010 года погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени.

Согласно имеющихся в деле налоговых уведомлений Андреевой Е.Ю. не уплачен налог на имущество физических лиц за период 2010 год за вышеуказанные квартиры в общей сумме 303 рубля 71 копейка.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2010 год истек в июле 2011 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд 18 августа 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд по данной категории иска.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине, в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу уважительных причин относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Суд не принимает доводы истца, поскольку указанные истцом причины пропуска установленного законом срока обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий юридическим лицом. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не признает причины пропуска обращения в суд уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Андреевой Е.Ю. о взыскании налога на имущество и пени.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Андреевой Елене Юрьевне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья