К делу № 2-1576/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

истца Демьяненко А.В.

ответчика Перекрест Н.В., его представителя – адвоката Чмых П.С., предоставившего удостоверение №2766 от 14 июня 2006 года и ордер №316476 от 11 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко Александра Викторовича к Перекрест Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Демьяненко А.В. обратился в суд с иском к Перекрест А.В. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что Перекрест А.В. 15 августа 2010 года взял у Демьяненко А.В. в долг 150000 рублей, под 7% выплат ежемесячно, о чем была составлена расписка. Взятые в долг деньги Перекрест А.В. обязался вернуть по первому требованию, однако до настоящего времени долг не возвратил. В соответствии с договоренностью Перекрест А.В. взял на себя обязательство выплачивать 7% за пользование деньгами ежемесячно, то есть 10500 рублей ежемесячно. До апреля 2011 года Перекрест платил проценты за пользование взятыми в долг деньгами. Ответчик уклоняется от уплаты суммы долга и процентов, тем самым не выполняя своих обязательств по договору займа. Просит взыскать с Перекрест А.В. в пользу Демьяненко А.В. долг по договору займа в сумме 150000, проценты за неисполнение денежного обязательства по выплате процентов в размере 63000 рублей, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 5330 рублей и в счет уплаченной суммы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего 219830 рублей.

В судебном заседании истец Демьяненко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поясняя, что за возвратом долга он обратился к Перекрест А.В. месяц назад, письменного подтверждения не имеется.

Ответчик Перекрест А.В. и его представитель – адвокат Чмых П.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что он не оспаривает сумму долга по расписке от 15 августа 2010 года в размере 150000 рулей. Проценты он платил. Долг не выплачен в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства в их совокупности, считает следующее.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что согласно расписке от 15 августа 2010 года Демьяненко А.В. (займодавец) передал Перекрест А.В. (заемщику) денежную сумму в размере 150000 рублей, которую последний обязался возвратить по требованию Демьяненко А.В. В счет пользования денежными средствами Перекрест А.В. выплачивает ежемесячно 7% от суммы займа, то есть 10500 рублей.

Истец просит взыскать с Перекрест А.В. сумму основного долга 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 63000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что не оспаривают стороны, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу основную сумму долга 150000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Перекрест А.В. в пользу Демьяненко А.В..

Согласно договора займа Перекрест А.В. взял на себя обязательство возвратить долг по требованию Демьяненко А.В.. Однако Демьяненко А.В. не предоставил суду доказательств, свидетельствующие о дате предъявления требования о возврате долга Перекрест А.В.. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Демьяненко А.В. о взыскании с Перекрест А.В. процентов за не исполнение денежного обязательства по выплате процентов удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенного иска в размере 150000 рублей, с ответчика Перекрест А.В. следует взыскать в счет уплаты истцом судебных расходов 4200 рублей.

Истец за составление искового заявления просит взыскать с ответчика 1500 рублей, однако документ, подтверждающий оплату указанных расходов не предоставил, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования Демьяненко Александра Викторовича к Перекрест Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Перекрест Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края в пользу Демьяненко Александра Викторовича по договору займа от 15 августа 2010 года – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины – 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: