Решение по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Князеву А.П., Василенко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



К делу № 2-1565/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной Е.А.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/193 от 13 апреля 2011 года,

ответчиков Князева А.П., Василенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Князеву Александру Петровичу, Василенко Вадиму Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с иском к Князеву А.П. и Василенко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61170 рублей 17 копеек, понесенных по делу судебных расходов в размере 2035 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. заявленные требования поддержала, пояснив, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.П. получил кредит в сумме 84752 рубля сроком на 3 года под уплату 17,1% годовых. В обеспечение возвратности кредита было предоставлено поручительство Василенко В.В., с которыми банк заключил договор поручительства. В нарушение п. 4.1 кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали. Заемщик и поручители в банк на вызовы не являются.

Ответчик Князев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он действительно брал в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 84752 рубля, о чем был составлен договор ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал. Он регулярно выплачивал кредит в течение года, но затем не смог его погашать в связи с потерей работы и тяжелым материальным положением. В настоящее время он трудоустроился и имеет постоянный источник дохода, обязуется в дальнейшем выплачивать кредит и погасить всю сумму задолженности.

Ответчик Василенко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит брал Князев А.П., который и должен сам погашать образовавшиеся долги по кредиту, а он был только поручителем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Князевым А.П. заключен кредитный договор
о предоставлении кредита в размере 84752 рубля под уплату 17,1% годовых, сроком на 3 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Князев А.П. предоставил поручительство Василенко В.В., с которым ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Князевым А.П., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа. Как предусмотрено пунктом 4.4 указанного договора на сумму задолженности начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки.

В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком Князевым А.П. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается лицевыми счетами.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верными.

Задолженность по состоянию на 13 сентября 2011 года составляет:

Просроченная задолженность по основному долгу – 56498, 81 рублей;

Неустойка за просрочку кредита – 685, 73 рублей,

Просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 2221,32 рублей;

Просроченная задолженность по процентам – 1581, 57 рублей;

Неустойка за просрочку процентов – 182, 74 рублей;

итого – 61170, 17 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №30880304 от 27.09.2011 года в размере 2035 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Князеву Александру Петровичу, Василенко Вадиму Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Князева Александра Петровича и Василенко Вадима Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору 61 170 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать солидарно с Князева Александра Петровича и Василенко Вадима Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 понесенные по делу судебные расходы 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья