К делу № 2-1615/11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Платонов В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 – Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №01-78/1903 от 13 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Буркот Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с иском к Буркот И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №21938 от 09 июня 2010 года в размере 50413,55 рублей, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1712,40 рублей. В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. требования поддержала, пояснив, что по кредитному договору №21938 от 09 июня 2010 года Буркот И.В. получил кредит в сумме 76674 рубля под уплату 20% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка выплаты по кредиту. По состоянию на 03 октября 2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 50413,55 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50413,55 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1712,40 рублей. Ответчик Буркот И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен телефонограммой от 25 октября 2011 года и 26 октября 2011года. В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что 09 июня 2010 года между банком и Буркот И.В. заключен кредитный договор №21938 о предоставлении кредита в размере 76674 рубля под уплату 20% годовых на срок 36месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заключенный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Как установлено, Буркот И.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, прекратив погашение кредита, в результате чего по состоянию на 03 октября 2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 50413,55 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 50413,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и кредитной историей по платежам ответчика перед банком по кредиту. Вместе с тем, установлено, что банк в адрес ответчика 01 августа 2011 года направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается уведомлением, согласно которому 05 августа 2011 года Буркот И.В. лично получил требование банка. До настоящего времени требование не исполнено. Суд считает представленный банком расчет задолженности по кредитному договору верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению №41690568 от 04 октября 2011 года в размере 1712,40 рублей. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Буркот Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Буркот Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору в размере 50413 (пятьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 55(пятьдесят пять ) копеек, судебные расходы в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 40 (сорок) копеек, всего взыскать 52125 (пятьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек. Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья