К делу № 2-1628/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Платонова В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием представителя истца Савина А.В. – Розум О.А., действующей на основании доверенности 23-АА №0823905 от 20 августа 2011 года, ответчика Брунки (Грудининой) С.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Тихорецкий район Самойленко О.А., действующей на основании доверенности от 27октября 2010года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району в Краснодарском крае Уваровой Л.В., действующей на основании доверенности от 13 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Александра Васильевича к Брунки (Грудининой) Светлане Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Савин А.В. обратился в суд с иском к Брунки (Грудининой) Светлане Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Представитель истца Савина А.В. – Розум О.А. в судебном заседании пояснила, что 29 апреля 2010 года сыном заявителя, ФИО1, на основании договора купли - продажи у ФИО2 приобретено жилое помещение -комната № в коммунальной квартире <адрес> г.Тихорецка. На основании договора дарения от 11.06.2010года комната № и комната№ в коммунальной квартире <адрес> г.Тихорецка принадлежат истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.07.2010 года. Ранее комната № значилась по учетам БТИ, как «квартира №11», комната № - «квартира 12», в настоящее время «коммунальная <адрес>». Ответчик никогда не проживала в данном жилом помещении, фактически она проживает в качестве квартиранта в коммунальной <адрес>. Истец просил ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, так как в его адрес поступают многочисленные письма из банков и других организаций с требованием уплаты задолженностей, на что Брунки (Грудининой) С.М. была дана расписка (в присутствии свидетелей) в которой она обязалась в срок до 08.10.2010года сняться с регистрационного учета. До настоящего времени обещание ответчиком не выполнено. Членом его семьи ответчик никогда не являлась, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Данное положение ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему жилым помещением. Просит признать Брунки Светлану Михайловну не приобретшей права пользования жилым помещением - комнатой№ в коммунальной <адрес> <адрес> в <адрес> г. Тихорецка. Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе снять Брунки С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (Тихорецк), <адрес>. Ответчик Брунки С.М. исковые требования Савина А.В. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, также просила об отсрочке исполнения решения суда до 01 мая 2012 года, пояснив, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Кроме того, она намеревается оформить право собственности на квартиру, в которой она проживает в настоящее время, для этого нужно время, после оформления права собственности она снимется с регистрационного учета. Представитель истца Савина А.В. – Розум О.А. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком и отсрочки исполнения решения суда до 01 мая 2012 года. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в суде, в подтверждение чего представила квитанцию от 20 августа 2011 года и за оплату государственной пошлины 200 рублей. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Тихорецкий район Самойленко О.А., ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району в Краснодарском крае Уварова Л.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком Брунки С.М. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, о чем представили письменное заявление. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Согласно действующего гражданского процессуального законодательства РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Учитывая, что представитель истца не возражала против отсрочки исполнения решения суда до 01 мая 2012 года, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5000 рублей (составление иска и представление интересов в суде), что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Данное требование в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 39, 98, 100, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Заявленные исковые требования Савина Александра Васильевича к Брунки (Грудининой) Светлане Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Брунки Светлану Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № в коммунальной <адрес>. Взыскать с Брунки Светланы Михайловны в пользу Савина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, судебные расходы в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей (5000 рублей оплата услуг представителя, 200 рублей государственная пошлина). Отсрочить исполнение решения по иску Савина Александра Васильевича к Брунки (Грудининой) Светлане Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета до 01 мая 2012 года. Решение суда является основанием для снятия Брунки Светланы Михайловны с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. <адрес>, комната № в коммунальной <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья