К делу № 2-1689/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Платонов В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 – Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №01-78/1903 от 13 апреля 2011 года, ответчика Анепир Ю.Н., представителя ответчика Шишкиной С.Д. - адвоката Еременко А.А., представившего удостоверение №4104, ордер №492479, от 03 ноября 2011 года, действующего на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителя ответчика Гостева Ю.В. - адвоката Гриценко А.И., представившего удостоверение №299, ордер №463436, от 03 ноября 2011 года, действующего на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителя ответчика Шишкина А.Ю. - адвоката Чурилова А.П., представившего удостоверение №1822, ордер №530086, от 03 ноября 2011 года, действующего на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Шишкиной Светлане Дмитриевне, Анепир Юрию Николаевичу, Гостеву Юрию Викторовичу, Шишкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с иском к Шишкиной С.Д., Анепир Ю.Н., Гостеву Ю.В., Шишкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №17159 от 20 июля 2007 года в размере 179810,40 рублей, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4796,20 рублей. В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. требования поддержала, пояснив, что Иск мотивирован тем, что по кредитному договору №17159 от 20 июля 2007 года Шишкина С.Д. получила кредит в сумме 750000 рублей под уплату 17% годовых на срок по 19 июля 2012 года. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставила поручительство Анепир Ю.Н., Гостева Ю.В., Шишкина А.Ю. Между банком и поручителями заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось, принимаемые банком меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали. Заемщик и поручители отказываются от погашения кредита. Задолженность по состоянию на 12 октября 2011 г. составляет 179810,40 рублей: просроченная задолженность по основному долгу- 62461,50 рублей, неустойка за просрочку кредита – 8112,02 рубля, неустойка за просрочку процентов – 1688,11 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 7510,27 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 162500 рублей. Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 179810,40 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4796,20 рублей. Ответчик Анепир Ю.Н. не возражал против удовлетворения требований банка, пояснил, что он действительно в качестве поручителя выступал по кредитному договору между Шишкиной С.Д. и банком, об условиях солидарной ответственности осведомлен. Ответчики Шишкина С.Д., Шишкин А.Ю., Гостев Ю.В. в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков судебные повестки с исковым заявлением и приложенными к нему документами вернулись в суд с отметкой почтальона об истечении срока хранения. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокатов Еременко А.А., Чурилова А.П. и Гриценко А.И. В судебном заседании представитель ответчика Шишкиной С.Д. адвокат Еременко А.А. просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда. В судебном заседании представитель ответчика Шишкина А.Ю. адвокат Чурилов А.П. просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда. В судебном заседании представитель ответчика Гостева Ю.В. адвокат Гриценко А.И. просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2007 года между банком и Шишкиной С.Д. заключен кредитный договор №17159 о предоставлении кредита в размере 750000 рублей под уплату 17% годовых на срок по 19 июля 2012 года. Заключенный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Шишкина С.Д. предоставила поручительство Гостева,Анепир и Шишкина А.Ю., с которыми банком заключены договора поручительства №4885, №4884, №4883 от 20 июля 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора, заключенного между банком и Шишкиной С.Д. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как предусмотрено пунктом 4.4 настоящего договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору. Согласно пункта 5.2.4. кредитного договора, заключенного между банком и Шишкиной С.Д., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Шишкина С.Д. не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, прекратив погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на 12 октября 2011 г. задолженность по кредиту составляет 179810,40 рублей: просроченная задолженность по основному долгу- 62461,50 рублей, неустойка за просрочку кредита – 8112,02 рубля, неустойка за просрочку процентов – 1688,11 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 7510,27 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 162500 рублей. Установлено, что в адрес ответчиков банком 06 сентября 2011 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Суд полагает расчет, представленный исковой стороной, верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно задолженности в пользу истца. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению №57367647 от 17 октября 2011 года в размере 4796,20 рублей, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 323, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Шишкиной Светланы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Анепир Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Гостева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Шишкина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору №17159 от 20 июля 2007 года в размере 179810 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 40 (сорок) копеек. Взыскать солидарно с Шишкиной Светланы Дмитриевны, Анепир Юрия Николаевича, Гостева Юрия Викторовича, Шишкина Александра Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 понесенные по делу судебные расходы в размере 4796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 20 (двадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья