Определение по иску Кива Н.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий



К делу № 2-1685/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» ноября 2011 года г. Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонов В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием представителя ответчика – Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края Павлють Т.А., действующей на основании доверенности от 15 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кива Натальи Александровны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Кива Н.А.обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Истец Кива Н.А. в судебное заседание, назначенное на 02 ноября 2011 года в 09.00 часов, не явилась, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще уведомлена, о чем в деле имеется расписка. О рассмотрении заявленных исковых требований в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 02 ноября 2011 года, слушание дела было отложено на 03 ноября 2011 года.

Истец Кива Н.А. в судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2011 года, не явилась, о времени и месте рассмотрении исковых требований надлежаще уведомлена, о чем в деле имеется расписка. О рассмотрении иска в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края Павлють Т.А. не настаивала на рассмотрении заявленных исковых требований, просила иск Кива Н.А. оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кива Натальи Александровны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья