Решение по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Косолапову Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу



К делу №2-1616/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием представителя истца МРИФНС №1 по Краснодарскому краю Жидковой Н.П., действующей на основании доверенности от 25 октября 20110 года,

ответчика Косолапова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Косолапову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Косолапову Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 192,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Косолапов Ю.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. <адрес>, за который он обязан уплачивать земельный налог. В установленные законодательством сроки ответчик не уплатил земельный налог, требование об уплате налога от 27сентября 2010 года №420900 на сумму 192,76 рублей не исполнено Косолаповым Ю.В. Задолженность по земельному налогу подтверждается представленным расчетом. Просят взыскать с Косолапова Ю.В. задолженность по земельному налогу в размере 192,76 рублей.

Представитель истца МРИФНС №1 по Краснодарскому краю Жидкова Н.П. поддержала заявленные требования.

Ответчик Косолапов Ю.В. не возражал против требований истца, пояснил, что в его собственности действительно находится земельный участок по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, требование об уплате налога получал, обязуется оплатить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №23 от 27 января 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №136 от 01 декабря 2005 года, Решением совета муниципального образования города Тихорецка №362§16 от 06 июля 2006 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено, исковое заявление налоговым органом подано в предусмотренные законом сроки.

Ответчик Косолапов Ю.В. в судебном заседании подтвердил, что в его собственности находится земельный участок по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. <адрес>, за который он обязан уплачивать земельный налог в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно материалов дела, 29 марта 2011 года заместителем начальника инспекции в отношении Косолапова Ю.В. вынесено решение №53563 по которому с ответчика взыскан налог, сбор, пеня в общей сумме 192,76 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялось требование об уплате налога от 27 сентября 2010 года, согласно которого ему в срок до 21 октября 2010 года следовало оплатить земельный налог в размере 192,76 рублей. Ответчик не отрицает, что требование получал, однако до настоящего времени налог не уплатил.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю к Косолапову Ю.В. о взыскании земельного налога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика Косолапова государственную пошлину в сумме 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Косолапову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Юрия Владимировича, 22 октября 1960 года рождения, уроженца г. Тихорецка Краснодарского края, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере 192 (сто девяносто два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Косолапова Юрия Владимировича в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: