К делу № 2-1535/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Гончаровой О.Л., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., с участием истца – представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Булаткина С.А., действующего по доверенности № К/01-78/1904 ответчика Саганенко Богдана Павловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Саганенко Богдану Павловичу, Дадыкину Александру Сергеевичу, Саганенко Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с исковым заявлением о досрочном солидарном взыскании с заемщика Саганенко Богдана Павловича и поручителей Дадыкина Александра Сергеевича, Саганенко Натальи Павловны задолженности по кредитному договору № 16906 от 20.06.2007 года в размере 54490 рублей 95 копеек. В судебном заседании представитель истца Булаткин С.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, в обоснование иска пояснил, Ответчик Саганенко Б.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчики Дадыкин А.С. и Саганенко Н.П. в судебное заседание Поскольку Дадыкин А.С. и Саганенко Н.П. не сообщили суду Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению Судом установлено, что 20 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Саганенко Богданом Павловичем заключен кредитный договор № 16906 о предоставлении заемщику кредита в размере 200000 рублей под 17% годовых на срок до 19 июня 2012 года. Данный договор устанавливает обязанность заемщика Саганенко Б.П. уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Саганенко Б.П. предоставил поручительство Дадыкина А.С. и Саганенко Н.П., с которыми Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ 20 июня 2007 года заключены договоры поручительства №4424 и №4423 соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом (л.д. 18-26). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа Согласно пунктам 2.4 и 2.5 кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Согласно пункта 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов В судебном заседании установлено, что заемщик Саганенко Б.П. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним Суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора Поскольку установлено, что заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, исковые требования к заемщику и его поручителям заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить расчет, представленный истцом, который ответчиком неустойка за просрочку процентов – 193,94 рублей, неустойка за просрочку кредита – 961,82 рубля, просроченная задолженность по процентам – 1582,95 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 1785,39 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 49966,85 рублей, всего 54490,95 рублей. При этом суд принимает во внимание, что в случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе Суд находит представленный расчет верным и принимает его В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №19034004 от 15.09.2011 в размере 1834,72 рубля. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-367, части 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Саганенко Богдана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, Дадыкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, Саганенко Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, города <адрес> края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 49966 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек, неустойку за просрочку процентов в размере 193 (сто девяносто три) рубля 94 копейки, неустойку за просрочку кредита в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек, просроченную задолженность по процентам на внебалансе в размере 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек, а всего – 54490 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 95 копеек. Взыскать солидарно с Саганенко Богдана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, Дадыкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, Саганенко Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, города <адрес> края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек. В связи с взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № 16906 от 20.06.2007 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. С У Д Ь Я:
от 13.04.2011 года;
что по кредитному договору, заключенному 20 июня 2007 года, ответчик Саганенко Б.П. получил кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок до 19 июня 2012 года под уплату 17% годовых, приняв
на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями
и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставил поручительство Дадыкина А.С. и Саганенко Н.П., которые приняли на себя солидарную ответственность
за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключив с банком договоры поручительства. В нарушение пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик Саганенко Б.П. прекратил уплату кредита и процентов по нему. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности не принесли положительного результата, в связи с чем, представитель истца требует досрочного солидарного взыскания с заемщика и его поручителей, суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере 54490 рублей 95 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1834 рубля 73 копейки.
не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки.
об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело
в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
в отсутствие ответчиков Дадыкина А.С. и Саганенко Н.П., извещенных
о времени и месте судебного заседания.
по следующим основаниям.
и уплатить проценты на неё.
по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
и Саганенко Б.П., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Как предусмотрено пунктом 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
за пользование кредитом по договору.
не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на 13 сентября 2011 года образовалась неустойка
за просрочку процентов в размере 193 рубля 94 копейки, неустойка
за просрочку кредита в размере 961 рубль 82 копейки, задолженность
по договору по просроченным процентам в размере 1582 рубля 95 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе в размере 1785 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по основному долгу
в размере 49966 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом кредитной задолженности по кредитному договору № 16906 (л.д. 3)..
его обязательства полностью или в части, при неисполнении
или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
при солидарной обязанности должников, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части долга. Истец настаивает на солидарном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору со всех солидарных должников.
не оспаривался:
с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена, то есть
до 19 июня 2012 года.
в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.