К делу № 2-821/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июня 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – УВД по Тихорецкому району – Магадиева Р.Р., предоставившего служебное удостоверение КРД №058531 от 18 июня 2007 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район Волобуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Белову Вячеславу Николаевичу о признании утратившим право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Белову В.Н. о признании утратившим право управления транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения требований федерального законодательства. 29.01.2002 Белову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами ГИБДД выдано водительское удостоверение №. Согласно информации, предоставленной из МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район, Белов В.Н. в июле 2010 года поставлен на <данные изъяты> в МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» муниципального образования Тихорецкий район. Водительское удостоверение до настоящего времени Белов В.Н. в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил. Учитывая общественную значимость выявленных нарушений просит признать Белова В.Н. утратившим право управления транспортным средством. Запретить Белову В.Н. управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья. Обязать Белова В.Н. сдать в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району водительское удостоверение № №.

Ответчик Белов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белова В.Н. с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УВД по Тихорецкому району – Магадиев Р.Р., поддержал требования Тихорецкого межрайонного прокурора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район Волобуев А.В., поддержал исковые требования прокурора, пояснил, что Белов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район с июля 2011 года с диагнозом – <данные изъяты>. В 2010 - 2011 году медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в ГУЗ <данные изъяты> департамента здравоохранения Краснодарского края Белов В.Н. не проходил, на прием к врачу не являлся.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

Статья 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», содержит основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2002 года Белову Вячеславу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами ГИБДД выдано водительское удостоверение №,что подтверждается сведениями водительской карточки.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Согласно пунктов 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза <данные изъяты>, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993, водители авто-мототранспортных средств, имеющие диагноз наркомания или алкоголизм, один раз в три года обязаны проходить дополнительные медицинские осмотры. Медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами, гражданин, состоящий на учете у <данные изъяты>, может получить только после прохождения специального лечения с хорошими результатами, стойкой ремиссии, при отсутствии деградации личности, при предоставлении больным положительной характеристики, ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

По сообщению МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район, Белов В.Н. в июле 2010 года поставлен на <данные изъяты>.

Из медицинского заключения врачебной комиссии МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район следует, что Белов В.Н., состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район с 2010 года с диагнозом – <данные изъяты>. В 2010 - 2011 году медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского краяБелов В.Н. не проходил, на прием к врачу не появлялся.

На основании части 1 статьи 28 указанного выше Закона №196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Участником дорожного движения признается - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, действиями лица, которое в силу своего состояния здоровья не может управлять транспортными средствами, невозможно.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора подлежат полному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Белова В.Н. в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Белову Вячеславу Николаевичу о признании утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.

Признать Белова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, утратившим право управления транспортным средством.

Запретить Белову Вячеславу Николаевичу управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.

Обязать Белова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району водительское удостоверение №.

Взыскать с Белова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес> в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: