решение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любовь Петровне о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда



К делу № 2-1645/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием от истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

ответчицы – индивидуального предпринимателя Бесчетновой Л.П.,

от третьего лица отдела надзорной деятельности Тихорецкого района - Медведченкова М.Ю. (доверенность от 21.10.2011),

от третьего лица Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея – представителя Антонова А.И. (доверенность от 21.10.2011 №0101/02/7498),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любовь Петровне о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любовь Петровне о запрете деятельности по эксплуатации автомойки, расположенной по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.

Прокурор указал, что автомойка состоит из двух боксов с подсобными помещениями и автостоянки открытого типа на 50 машиномест. В результате проведенной проверки в зданиях выявлены грубые нарушения Правил пожарной безопасности. В частности, помещения не оборудованы пожарной сигнализацией, нет договора на её техническое обслуживание, отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения, замеры сопротивления и изоляции силовой, осветительной электросети, указатели пожарного водоисточника в здании, руководитель автомойки и лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошли обучение по пожаро-техническому минимуму, с сотрудниками не проведен противопожарный инструктаж.

Кроме того, в результате хозяйственной деятельности, осуществляемой ответчицей, производятся выбросы вредных веществ в атмосферный воздух и сбросы вредных веществ в водные объекты, осуществляется размещение отходов производства, однако, индивидуальным предпринимателем не подтвержден класс опасности отхода (осадок) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков, отсутствует паспорт на данный вил отхода и лицо, которое допущено к обращению с отходами I-IV класса опасности. Ответчицей не представлен в Управление Росприроднадзора отчет за 2010 год об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, не оборудовано место для временного хранения отходов.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Бесчетнова Л.П. иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Антонов А.И. и представитель третьего лица Медведченков М.Ю. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая заявленные прокурором требования о приведении решения суда к немедленному исполнению, суд считает следующее.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что установленные нарушения Правил пожарной безопасности и природоохранного законодательства являются не грубыми и устранимыми, суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера для организации госпошлина составляет 4000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное ответчицей индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Любовь Петровной.

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любовь Петровне о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда.

Запретить индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любовь Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города <данные изъяты> <данные изъяты> ССР деятельность по эксплуатации автомойки, расположенной по улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края, до полного устранения выявленных нарушений природоохранного законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Бесчетновой Любовь Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> <данные изъяты> ССР государственную пошлину в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты госпошлины:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар, р/с 40101810300000010013, БИК: 040349001, ИНН 2321012499, КПП 232101001, КБК: 18210803010010000110, ОКАТО: 03429000000.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: